Ухвала суду № 62826542, 18.11.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/6566/16-ц провадження № 2-з/361/59/16

18.11.2016

У Х В А Л А

«18» листопада 2016 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Броварська міська рада як служба у справах дітей та сімї, про визнання незаконним й скасування договору купівлі-продажу квартири

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада

2016 року відкрито провадження у цивільній справі.

У заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить: - накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (Кірова) у місті Броварах Київської області, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири № 125 від 01 березня 2016 року, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за номером 868321832106; заборонити ОСОБА_2 вчиняти певні дії, а саме: відчужувати двокімнатну квартиру загальною площею 66,7 кв.м, житловою площею 37,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири № 125 від 01 березня 2016 року та вчиняти будь-які інші дії з приводу даного нерухомого майна: користуватися, передавати в іпотеку, оренду, управління до прийняття судом рішення по суті; заборонити відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб при виконавчому комітеті Броварської міської ради вчиняти певні дії, а саме: здійснювати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, а також інших осіб у двокімнатній квартирі загальною площею 66,7 кв.м, житловою площею 37,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири № 125 від 01 березня 2016 року до прийняття судом рішення по суті.

Відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд за заявою, осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати,

з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно із частиною першою статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктами 1, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 передбачено, що за змістом частини першої статті 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом частини третьої статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із частиною третьою статті 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зважаючи на викладене та зміст заявлених позовних вимог, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Правових підстав для одночасного застосування декількох видів забезпечення позову, а саме накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії щодо спірного майна, які є майже ідентичними за своєю природою, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151 154, 210 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження село Рудня Броварського району Київської області, паспорт громадянина України: серія та номер: СМ 955641, виданий 06 жовтня 2007 року, Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кірова) 90-а квартира 132) шляхом накладення арешту (до вирішення справи по суті) на квартиру АДРЕСА_3 (ОСОБА_4) у місті Броварах Київської області, що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України: серія та номер: СО 381586, виданий 28 березня 2000 року, Подільським РУ ГУ МВС України в місті Києві, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на підставі договору купівлі-продажу квартири № 125 від 01 березня 2016 року, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно за номером 868321832106.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області - для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушення заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин