Ухвала суду № 62825794, 21.11.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/752/16

Єдиний унікальний № 742/3539/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання старшого слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Папазової І.В., погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Рубан О.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016270210002182 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2016 року старшим слідчим слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України Папазовою І.В. подано до суду клопотання погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Рубан О.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016270210002182 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 14 листопада 2016 року до Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області надійшла письмова заява ОСОБА_3 про те, що невстановленою особою був підроблений протокол загальних зборів з переобрання голови громадського формування та внесені відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

15 листопада 2016 року відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 12016270210002182 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч.1 ст.358 КК України.

В своєму поясненні ОСОБА_3 зазначив , що з 05.03.2016 року він був засновником та головою Громадського формування з охорони громадського порядку «Прилуцька самооборона народний рух», що знаходиться за адресою, м. Прилуки вул. Юрія Коптєва, буд. 10. До складу вказаної організації входило 52 чоловіки. 16.07.2015 року під час шостої хвилі мобілізації його було мобілізовано до Збройних сил України. На час перебування його на службі, голову громадського формування ніхто не обирав та доручень нікому не було надано. Вже 14.11.2016 року йому стало відомо про те, що без його відома 15.09.2016 року було змінено керівника вище вказаної організації, а також без відома більшої кількості членів самооборони. Керівником, згідно відомостей реєстру, було призначено ОСОБА_4. У державного реєстратора йому повідомили, що голову було змінено згідно рішення загальних зборів організації, з протоколом загальних зборів його не знайомили. Він також вважає, що збори незаконні так як проводилися без його участі, право першого підпису залишалося за ним та печатка перебувала постійно в нього.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання про тимчасовий доступ до документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягала. Просила розглянути заявлене клопотання без представників Прилуцької районної державної адміністрації, з метою уникнення приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п»ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту необхідно отримати тимчасовий доступ до всіх документів, які входять до реєстраційної справи громадського формування з охорони громадського порядку «Прилуцька самооборона народної ради», ідентифікаційний код 39139126 (код КВЕД 94.99 Діяльність інших громадських організацій) керівником якої з 15.09.2016 року є ОСОБА_4, яка знаходиться в Прилуцькій районній державній адміністрації , клопотання про тимчасовий доступ та можливість тимчасового вилучення оригіналів документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Папазової І.В. про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016270210002182 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Прилуцькій районній державній адміністрації (м.Прилуки, вул.Київська, буд.220) надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Папазовій Інні Володимирівні до оригіналів документів з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме всіх документів, які входять до реєстраційної справи громадського формування з охорони громадського порядку «Прилуцька самооборона народної ради», ідентифікаційний код 39139126 (код КВЕД 94.99 Діяльність інших громадських організацій) керівником якої з 15.09.2016 року є ОСОБА_4.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.І.Білокур