Ухвала суду № 62825666, 21.11.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/11164/16-к

Провадження № 1-кс/750/3136/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., слідчого Пелехатого В.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016270010009145 від 23.09.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2016 року старший слідчий ЧВП ГУ НП в Чернігівській області Пелехатий В.Т. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Сердюком О.О., в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА ГРУПА» (код ЄДРПОУ: 31108656), з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 11.

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Крім того, уточнив клопотання та зазначив, що документи, доступ до яких він має намір отримати, відносяться до охоронюваної законом таємниці в силу п.4 ч.1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016270010009145, розпочатому 23.09.2016 року за ч.4 ст. 358 КК України, за фактом використання завідомо підроблених документів, з метою подальшого використання для здійснення незаконної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Барви 2005» та ТОВ «УКРАЇНСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА ГРУПА», а саме зміни у складі засновників, відповідно до яких власниками цих товариств було зареєстровано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно, хоча згідно установчих документів власником та учасником вказаних товариств до 12.09.2016 року був ОСОБА_5, який під час перереєстрації перебував за межами України.

З метою документування фактів та обставин протиправної діяльності винних осіб, встановлення або спростування факту підробки правовстановлюючих документів, необхідно призначити та провести експертизу, для якої слідчому необхідні зазначені у клопотанні документи.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 11, 13, 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ч.2 ст. 159, п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну таємницю, тому тимчасовий доступ шляхом їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в Дарницькій районній в місті Києві державній адміністрації, необхідні органу досудового розслідування для підтвердження або спростування факту підробки правовстановлюючих документів, призначення та проведення експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов'язати Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію (адреса: м. Київ, вул. О. Кошиця, 11) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Пелехатому Віталію Тадейовичу тимчасовий доступ до документів, а саме: до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА ГРУПА» (код ЄДРПОУ: 31108656), та можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали встановити до 18 грудня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Самусь Л.В.