Ухвала суду № 62825567, 21.11.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14245/16-к

н/п 1-кс/766/7542/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Охотника А.А., погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області Найдьоновим О.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Шикшину К.В., Рогожиній О.М., Жарову П.В., Радчинку С.П., Полещуку О.С., Охотнику А.А., Шепелю О.О., Лівійському Є.В., або за їх довіреністю, дорученням чи відповідною постановою іншим працівникам поліції ГУНП в Херсонській області на застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме - отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) які містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (з можливістю їх вилучення), по абонентському номеру НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 ІМЕІ: НОМЕР_8 та НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11 ІМЕІ: НОМЕР_12, за період часу з 00.10 год. 11.08.2016 до 00.10 год. 11.11.2016.

Зобов'язати ПрАТ „МТС Україна" виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,

міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало

у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували

зв'язок абонентів А.

-Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі

текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача

інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів Б.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б - надати відомості про їх особу.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016230000000527 за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2016 у період часу з 19.00 год. до 22.00 год. ОСОБА_10, за попередньою змовою із ОСОБА_11, розподіливши ролі, що полягало у перебуванні ОСОБА_11 біля паркану домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для спостереження та своєчасного виявлення можливої небезпеки викриття злочину, а ОСОБА_10 проник до вказаного домоволодіння та у ході скоєння крадіжки у ОСОБА_10 виник умисел, направлений на розбійний напад та позбавлення життя ОСОБА_13 з корисливих мотивів, який не охоплювався умислом ОСОБА_11 Так, ОСОБА_10 діючи самостійно, наніс останній не менше трьох ударів в область голови невстановленим слідством тупим предметом, від яких настала смерть ОСОБА_13

У подальшому, ОСОБА_10, повернувшись до паркану, поставив ОСОБА_11 до відома з приводу отриманих у ході злочину матеріальних благ, а саме: грошових коштів, сума яких на даний час встановлюється та золотих прикрас (металеві ланцюжок та хрестик) потерпілої ОСОБА_13, вартість яких встановлюється, якими вони надалі розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_11 09.11.2016 у період часу з 09.00 год. до 10.15 год., за попередньою змовою із ОСОБА_12, з метою вчинення крадіжки у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, проникли у вищевказане домоволодіння, у ході чого заволоділи телевізором "LG", жіночою курткою темно-зеленого кольору, двома золотими сережками, двома золотими кільцями, золотими ланцюжком та хрестиком, які належали потерпілій ОСОБА_13 та вартість яких встановлюється.

З метою встановлення з ким та коли востаннє спілкувалися підозрювані ОСОБА_11, що користувався мобільними телефонами з сім-картами № НОМЕР_1, НОМЕР_2, ОСОБА_12, що користувався мобільним телефоном ІМЕІІНОМЕР_4 з сім-картою № НОМЕР_3, ОСОБА_10, що користувався мобільним телефоном з сім-картою № НОМЕР_5, НОМЕР_6 та свідків ОСОБА_14

ІМЕІ:НОМЕР_8 та НОМЕР_9 з сім-картою № НОМЕР_7 та ОСОБА_15 ІМЕІ:НОМЕР_12 з сім-картою № НОМЕР_10, НОМЕР_11 а також їх місце знаходження у період вчинення злочину.

Зазначена інформація по мобільним терміналам та телефонним номерам

зберігається в оператора телекомунікації ПрАТ „МТС Україна".

Встановлення фактів з'єднання вказаних абонентів з іншими особами, в тому числі з особами, які можуть бути причетні до даного злочину, за допомогою мобільного телефону має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ „МТС Україна" про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам, можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах кримінального провадження № 12016230000000527 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

З метою збереження інформації, яка міститься у документах, що містять охоронювану законом таємницю, прошу суд розглядати клопотання без участі представників ПрАТ „МТС Україна".

Документи про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам, необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікації ПрАТ „МТС Україна" про абонентів, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам, та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ«МТС» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Шикшину К.В., Рогожиній О.М., Жарову П.В., Радчинку С.П., Полещуку О.С., Охотнику А.А., Шепелю О.О., Лівійському Є.В., або за їх довіреністю, дорученням чи відповідною постановою іншим працівникам поліції ГУНП в Херсонській області на застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме - отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) які містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (з можливістю їх вилучення), по абонентському номеру НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 ІМЕІ: НОМЕР_8 та НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11 ІМЕІ: НОМЕР_12, за період часу з 00.10 год. 11.08.2016 до 00.10 год. 11.11.2016.

Зобов'язати ПрАТ „МТС Україна" виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,

міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало

у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували

зв'язок абонентів А.

-Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі

текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача

інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів Б.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б - надати відомості про їх особу.

Встановити строк дії ухвали до 21.12.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. А. Радченко