Номер провадження: 11-кп/785/909/16
Номер справи місцевого суду: 522/3524/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Прібилов В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.06.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, відповідно до ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеса від 04.03.2016 року відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Приморського районного суду м. Одеса від 04.03.2016 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції встановлено, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеса від 04.03.2016 року.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження для розгляду питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеса від 04.03.2016 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, а також, розяснення права апелянта на доповнення апеляційної скарги чи відмови від неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 62825273, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/3524/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: