Номер провадження: 11-кп/785/909/16
Номер справи місцевого суду: 522/3524/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Прібилов В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.06.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, відповідно до ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеса від 04.03.2016 року відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок Приморського районного суду м. Одеса від 04.03.2016 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції встановлено, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеса від 04.03.2016 року.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження для розгляду питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеса від 04.03.2016 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, а також, розяснення права апелянта на доповнення апеляційної скарги чи відмови від неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
The court decision No. 62825273, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 522/3524/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: