Ухвала суду № 62824568, 21.11.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №481/855/15-ц 21.11.2016

Провадження №22-ц/784/2352/16

Справа №481/855/15-ц Головуючий першої інстанції Уманська О.В.

Провадження № 22-ц/784/2352/16 Суддя-доповідач Апеляційного суду ОСОБА_1

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої: Коломієць В.В.,

суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, в якому буде розглядатися апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним державного акту та договору міни, визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 14 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним державного акту та договору міни, визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2016 року розгляд справи призначено на 24 листопада 2016 року на 14-00 год.

21 листопада 2016 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Миколаївської області з клопотанням про проведення судового засідання, яке відбудеться 24 листопада 2016 року об 14-00 год. по зазначеній справі, в режимі відеоконференції Криворізькому районному суді Дніпропетровської області.

Розглянувши клопотання представника позивача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

З метою забезпечення реалізації процесуальних прав позивача та його представника, які проживають в іншому місті, а саме, для забезпечення їх участі в даному судовому засіданні в Апеляційного суду Миколаївської області, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити організувати виконання даної ухвали Криворізькому районному суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: проспект Миру, 5А, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50002, та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_3 - в судовому засіданні.

Судове засідання відбудеться 24 листопада 2016 року о 14.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а.

Копії ухвали направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: В.В. Коломієць

Судді: І.В. Лівінський

ОСОБА_7