Ухвала суду № 62824143, 21.11.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/8425/16-ц Провадження № 22-ц/772/3475/2016Головуючий в суді першої інстанції Бойко В. М.Категорія 53Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до пуб-лічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про скасування наказів та акту, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, за апеля-ційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Укртранс-газ» Шелеста Володимира Петровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник публічного акціонерного товариства ( далі - ПАТ ) «Укртранс-газ» Шелест В.П. оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 11 жовтня 2016 року у вищезазначеній ци-вільній справі.

Однак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому роз-мірі, через що вона не відповідає вимогам закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3012,94 гривень.

Враховуючи сплату апелянтом судового збору у загальній сумі 2036,32 гри-вень, йому необхідно доплатити судовий збір в сумі 976,62 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляцій-ної інстанції оригінал квитанції про доплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга представника ПАТ «Укртрансгаз» Шелеста В.П. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 жовтня 2016 року не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надав-ши апелянтові строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Укр-трансгаз» Шелеста Володимира Петровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 жовтня 2016 року залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отри-мання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтові.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом: