Ухвала суду № 62824127, 21.11.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/831/16-ц Провадження № 22-ц/772/3654/2016Головуючий в суді першої інстанції Задорожна Л. І.Категорія 23Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «ЗІС», за участю третьої особи - відділу Держгеонадастру у Теплицькому районі про визнання договору оренди землі недійсним, за апеляційною скаргою приватного підприємства «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду від 14 червня 2016 року, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Теплицького районного суду від 14.06.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПП «ЗІС», за участю третьої особи - відділу Держгеонадастру у Теплицькому районі про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20.09.2016 року відмовлено ПП «ЗІС» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Теплицького районного суду від 14.06.2016 року у даній справі.

15.11.2016 року ПП «ЗІС» повторно подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Проте, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Зі змісту п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України вбачається, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи.

Враховуючи, що по справі є ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «ЗІС» на цю ж ухвалу суду від 14.06.2016 року, то у відкритті апеляційного провадження за повторною скаргою цієї ж юридичної особи необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «ЗІС», за участю третьої особи - відділу Держгеонадастру у Теплицькому районі про визнання договору оренди землі недійсним, за апеляційною скаргою приватного підприємства «ЗІС» на ухвалу Теплицького районного суду від 14 червня 2016 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : /підпис/ С.Г.Копаничук

Згідно з оригіналом: