Ухвала суду № 62824114, 21.11.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/14163/15-ц Провадження № 22-ц/772/3560/2016Головуючий в суді першої інстанції Луценко Л. В.Категорія 47Доповідач Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2016 року у цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, Управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2016 року, в якій заявник просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки фінансування на оплату судового збору з Державного бюджету України відсутнє.

Дослідивши обґрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до чч.1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у роз'ясненнях, викладених у п.29 постанови від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» звертає увагу судів на те, що обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Ухвалюючи Закон України «Про судовий збір», що діє в останній редакції з 01.09.2015 року, Верховна Рада України визначила категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору. Органи державної виконавчої влади не віднесені законодавцем до осіб, які звільнені від сплати.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, сплаті заявником за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає судовий збір у розмірі 1339,80 грн. (1218х110%=1339,80 грн.)

Оскільки апеляційна скарга заявника на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002).

Керуючись ст. ст. 82, 121, 294, 297 ЦПК України, ст. 129 Конституція України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2016 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом.

Суддя: