РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
21 листопада 2016 року Справа №918/2067/14
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Трипілля" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.10.16р. у справі № 918/2067/14
за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 27.10.16р. у даній справі звернувся кредитор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Трипілля".
Одночасно до апеляційної скарги окремим документом скаржником подано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якій апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, поновити товариству строк на подання даної апеляційної скарги та прийняти її до провадження.
Обгрунтовуючи тим, що ТзОВ "Агрофірма Трипілля" отримало ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.10.2016 р. лише 04.11.2016 р., скаржник був позбавлений можливості подання апеляційної скарги в строки передбаченні статтею 93 ГПК України. ОСОБА_1 не мало можливості своєчасно ознайомитись із правовою позицією суду першої інстанції при винесені ним ухвали та, відповідно, визначити підстави апеляційного оскарження і підготовки апеляційної скарги на вказану ухвалу господарського суду.
Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, відновлює його.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Трипілля" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.10.16р. у справі № 918/2067/14.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрчук М.І.
Судове рішення № 62823932, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 21.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/2067/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: