Ухвала суду № 62823857, 18.11.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" листопада 2016 р. Справа №910/13924/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 (повне рішення складено 21.03.2016)

у справі №910/13924/15 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"

до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) публічного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу"

2) приватного підприємства готельно-ресторанний комплекс "Апельсин"

за участю третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

3) ОСОБА_2

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн"

про звернення стягнення на заставлене майно на суму 96 380 916,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.03.2016 у справі №910/13924/15 у позові відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ПАТ "Авант-Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 у справі №910/13924/15 скасувати та прийняти нове рішення суду, яким позов задовольнити.

Ухвалою від 07.04.2016 Київським апеляційним господарським судом прийнято вказану вище апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи №910/13924/15 за участю уповноважених представників сторін.

23.05.2016 Київським апеляційним господарським судом відкладено розгляд справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представників третіх осіб-1,-2.

08.06.2016 у судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотанням про зупинення провадження у справі №910/13924/15 до моменту набрання законної сили рішення у справі №910/1208/16 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ПАТ "Авант-Банк" про визнання правочину недійсним. Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник позивача зазначив, що справа № 910/1208/16, що знаходиться в провадженні господарського суду міста Києва та справа №№910/13924/15 суттєво взаємопов'язані на між собою, а наслідки вирішення справи № 910/1208/16 впливатимуть на розгляд справи №910/13924/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016, згідно з ч. 2 ст. 79 ГПК України, провадження у справі №910/13924/15 було зупинено до вирішення пов'язаної справи №910/1208/16 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ПАТ "Авант-Банк" про визнання правочину недійсним, що знаходиться в провадженні господарського суду міста Києва.

01.08.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання в якому останні надав завірену належним чином копію рішення у справі №910/1208/16, розгляд якої став підставою для зупинення провадження у справі №910/13924/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 поновлено провадження у справі №910/13924/15 та призначено розгляд справи у судовому засіданні за участю уповноважених представників сторін.

10.08.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/13924/15 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ПАТ "Авант-Банк" про визнання правочину недійсним, оскільки рішення у справі №910/1208/16 не набрало законної сили та знаходиться на розгляді в Київському апеляційному господарському суді.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 провадження у справі №910/13924/15 зупинено до набрання законної сили рішення у справі №910/1208/16 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ПАТ "Авант-Банк" про визнання правочину недійсним, що розглядається Київським апеляційним господарським судом.

10.10.2016 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від від ПАТ "Дельта Банк" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/13924/15, у зв'язку з набранням законної сили постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/1208/16, копія якої додана до вказаного клопотання.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 у справі №910/13924/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ПАТ "Авант-Банк", поновлено провадження у справі №910/13924/15 та призначено розгляд справи №910/13924/15 за участю уповноважених представників сторін.

14.11.2016 у судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду суддя Сулім В.В. заявив про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ПАТ "Авант-Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 заяву судді Київського апеляційного господарського суду Суліма В.В. про самовідвід від розгляду справи №910/13924/15 задоволено, справу №910/13924/15 передано для визначення складу суду відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/6056/16 від 17.11.2016, у зв'язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Київського апеляційного господарського суду Суліма В.В. призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/13924/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.11.2016 для розгляду справи №910/13924/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

У відповідності до ст. 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Статтею 99 ГПК України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі XII Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі зміни складу суду спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 у справі №910/13924/15.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2016 у справі №910/13924/15.

2. Розгляд справи №910/13924/15 призначити на 12.12.2016 на 10:40.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 7).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином оформлені довіреності (оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи) та документи, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк