Рішення № 62823761, 16.11.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2016 р. Справа № 911/3232/16

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Колесника Р.М. за участю секретаря судового засідання Щотової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Газопромислове управління Шебелинкагазвидобування, Харківська обл.., смт. Донець

до товариства з обмеженою відповідальністю Надра Геоцентр, Київська обл., м. Миронівка

про стягнення 18 138,51 гривень

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2-500д від 14.03.2016;

Від відповідача: не зявився.

Позивач, публічне акціонерне товариство Укргазвидобування в особі філії Газопромислове управління Шебелинкагазвидобування звернувся до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Надра Геоцентр про стягнення 18 138,51 гривень заборгованості за договором №41 від 01.04.2016 про надання послуг по зберіганню вуглеводневої сировини, з яких 16353,53 гривень основного боргу, 1 636,46 гривень пені, 148,52 гривень 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвала Господарського суду Київської області від 05.10.2016 направлялась відповідачу з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену позивачем у позові, яка відповідає адресі, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до правої позиції, викладеної в п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи те, що незявлення відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Через канцелярію суду представник позивача долучив до матеріалів справи додаткові матеріали.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2016 між публічним акціонерним товариством «Укргазвидобвання» в особі філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр», що діє від імені учасників договору про спільну діяльність №265-12 від 19.11.2007 року, як оператор спільної діяльності (замовник) був укладений договір №41 про надання послуг по зберіганню вуглеводневої сировини.

Виконавець надає замовнику послуги по зберіганню вуглеводневої сировини (стабільного газового конденсату і нафти) в технологічних ємкостях та комунікаціях філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобвання», що належить замовнику видобута, зібрана та підготовлена на виконання умов договору про надання послуг №45-12 від 15.03.2010 (сировина). Замовник зобовязується прийняти послуги та оплатити їх вартість наданих послуг виконавця згідно з п. 4.1. даного договору (п.п. 1.1., 1.2. договору).

Відповідно до п. 4.1. договору вартість послуг по зберіганню однієї тонни сировини визначається протоколом угоди про договірну ціну, який є невідємним додатком до даного договору і складає 9,00 грн./тн. на добу (без ПДВ), крім того ПДВ 1,80 гривень. Разом ціна складає 10,80 грн./тн. на добу.

Ціна договору визначається загальною вартістю фактично наданих послуг передбачених договором за весь період дії даного договору. Виконавець та замовник не пізніше пятого робочого дня місяця наступного за звітним складають та підписують двосторонній акт прийому-передачі газового конденсату та нафти, в якому, вказується обсяг газового конденсату та нафти замовника залишеного на зберіганні в технологічних ємкостях та комунікаціях філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобвання» та переданого (відвантаженого) виконавцем в автомобільні та/або залізничні цистерни замовника протягом звітного місяця. На основі акту прийому-передачі виконавець складає та разом із замовником підписують акт наданих послуг по зберіганню сировини протягом звітного місяця. Замовник зобовязується щомісячно, до 15 числа звітного місяця, провести попередню оплату на підставі рахунку-фактури наданого виконавцем в розмірі 100 відсотків від вартості фактичного наданих послуг за попередній місяць (розмір оплати за перший місяць надання послуг визначається виконавцем розрахунковим методом та погоджується замовником). Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до 15 числа місяця наступного за звітним на підставі акту надання послуг підписаних виконавцем та рахунку-фактури наданого виконавцем по факсу замовника з урахуванням перерахованої попередньої оплати. Оплата послуг, передбачених даним договором,здійснюється грошовими коштами, шляхом перерахування на поточний рахунок виконавця (п.п. 5.1.- 5.4. договору).

Даний договір набирає чинності з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2016 включно, а у частині розрахунків до повного виконання зобовязань. У випадку, якщо за 30 календарних днів до закінчення строку дії договору жодна із сторін не повідомить іншу сторону письмово про відмову від подальшого продовження строку дії договору, або зміні умов договору. Договір вважається продовженим (пролонгованим) на наступний календарний рік. Кількість таких пролонгацій не обмежується.

На виконання умов договору виконавець надав послуги по зберіганню вуглеводневої сировини за період травень 2016 року по червень 2016 року на загальну суму 16 353,53 гривень, що підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг по зберіганню вуглеводневої сировини, підписаними та скріпленими печатками обох сторін договору

Проте, відповідач в порушення п. 5.3. договору свої зобовязання за період травень-червень 2016 року не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 16 353,53 гривень за тарифами, встановленими п. 4.1. договору.

Предметом спору у даній справі є вимога позивача про стягнення 16 353,53 гривень основного боргу, 1 636,46 гривень пені та 148,52 гривень 3% річних.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідаб^дст закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності з ч. 1 статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 16 353,53 гривень основного боргу є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобовязання з оплати наданих послуг, позивач просить суд стягнути з відповідача 1 636,46 гривень пені за період з 16.05.2016 по 14.09.2016 стягнути з відповідача.

Відповідно до п. 7.3 договору за порушення строків оплати замовник сплачує на користь виконавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Частинами першою і третьою ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Здійснивши перерахунок пені у розмірі 1 636,46 гривень, суд приходить до висновку, що його на нараховано відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, у звязку з простроченням відповідачем взятих на себе зобовязань з оплати наданих послуг у розглядуваний період, розрахунок є арифметично вірним та обґрунтованим, а позовні вимоги, в цій частині, такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, у звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязання з оплати наданих послуг, позивач просить суд стягнути з відповідача 148,52 гривень 3 % річних за період з 16.05.2016 по 14.09.2016.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок 3% річних у розмірі 148,52 гривень, суд приходить до висновку, що його на нараховано відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, у звязку з простроченням відповідачем взятих на себе зобовязань з оплати наданих послуг у розглядуваний період, розрахунок є арифметично вірним та обґрунтованим, а позовні вимоги, в цій частині, такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 16 353,53 гривень основного боргу, 1 636,46 гривень пені, 148,52 гривень 3% річних.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладається судом на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» (08800, Київська обл., Миронівський район, м. Миронівка, вул. Леніна, буд. 48, код 34763705) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28; ідентифікаційний код 30019775) в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» (64250, Харківська обл., Балаклійський район, смт. Донець, вул. Стадіонна, буд. 9, код 00153146) 16 353,53 гривень основного боргу, 1 636,46 гривень пені, 148,52 гривень 3% річних та 1 378,00 гривень судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 16.11.2016 оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 21.11.2016.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.М. Колесник