Ухвала суду № 62823741, 18.11.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"18" листопада 2016 р. Справа № 911/3365/16

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Металіст»

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 30.06.2016), ОСОБА_3 (дов. б/н від 30.06.2016);

від відповідача: ОСОБА_4 (дов. б/н від 24.10.2016).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3365/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Металіст» про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2016 розгляд справи № 911/3365/16 відкладено на 18.11.2016.

18.11.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 18.11.2016 (вх. № 23882/16), згідно якого представник відповідача просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 компанію з обмеженою відповідальністю А1 Ентепрайзис Лімітед та ОСОБА_6, які є засновниками ТОВ фірма «Металіст» і мають частки у статутному капіталі товариства у розмірах 63, 34 % та 8, 33 % відповідно, а тому рішення у даній справі може вплинути на їх права або обов'язки.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Крім того, 18.11.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Металіст» надійшла зустрічна позовна заява б/н від 18.11.2016 (вх. № 23860/16) до ОСОБА_1 про визнання недійсним положення статуту.

Згідно ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до абз. 2 п. 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011р. початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, розяснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обовязків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд встановив, що зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Металіст» до ОСОБА_1 про визнання недійсним положення статуту відповідає вимогам ст. 54 ГПК України, встановленим щодо форми і змісту позовної заяви, є повязаною з первісним позовом та подана до початку розгляду судом справи по суті.

У судовому засіданні 18.11.2016 суд, дослідивши вищезазначений зустрічний позов, дійшов висновку про його прийняття для спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, у судовому засіданні 18.11.2016 розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, вирішив його задовольнити залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 компанію з обмеженою відповідальністю А1 Ентепрайзис Лімітед та ОСОБА_6 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Металіст» до ОСОБА_1 про визнання недійсним положення статуту для спільного розгляду з первісним.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 компанію з обмеженою відповідальністю А1 Ентепрайзис Лімітед (Британські Віргінські острови, острів Тортола, ОСОБА_7, а/с 146).

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

4.Розгляд справи відкласти на 25.11.2016 о 09:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

6.Зобовязати позивача за первісним позовом: направити копію позовної заяви з додатками на адреси третіх осіб, докази надіслання надати в судове засідання, яке відбудеться 25.11.2016; подати відзив на зустрічну позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

7.Зобовязати відповідача за первісним позовом: направити копію зустрічної позовної заяви на адреси позивача за первісним позовом та третіх осіб, докази надіслання надати в судове засідання, яке відбудеться 25.11.2016.

8.Повторно зобовязати відповідача за первісним позовом подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

9.Зобовязати третіх осіб надати пояснення по суті позовних вимог з документальним обґрунтуванням їх висновків.

10.Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 25.11.2016.

11.Явку сторін визнати обовязковою.

12.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

13.Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, ОСОБА_5 компанії з обмеженою відповідальністю А1 Ентепрайзис Лімітед (Британські Віргінські острови, острів Тортола, ОСОБА_7, а/с 146) та ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

Суддя П.В.Горбасенко