Ухвала суду № 62823669, 17.11.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

17.11.2016 Справа № 905/2806/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Колтак Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Прокуратури Донецької області, в інтересах держави в особі позивачів: 1. Кабінету Міністрів України, м.Київ, 2. Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ,

до відповідачів 1. Виконавчого комітету Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області, 2. Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м.Київ,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності,

За участю:

представник прокуратури ОСОБА_1;

представник позивача 1 ОСОБА_2 (за довіреністю);

представник позивача 2 не з'явився;

представник відповідача 1 не з'явився;

представник відповідача 2 ОСОБА_3 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Донецької області звернулася до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі позивачів: 1. Кабінету Міністрів України, м.Київ, 2. Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ, з позовною заявою до відповідачів 1. Виконавчого комітету Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області, 2. Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м.Київ, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним Свідоцтва про право власності.

Ухвалою суду від 03.10.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 12.10.2016р.

Ухвалами суду від 12.10.2016р. та від 01.11.2016р. розгляд справи був відкладений на 01.11.2016р. та на 17.11.2016р. відповідно.

Представник прокуратури в судове засідання зявився. Подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник позивача 1 в судове засідання з'явився. Через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі.

Представник позивача 2 в судове засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача 1 не з'явився. 15.11.2016р. до суду надійшов відзив Кальчицької сільської ради, в якому відповідач 1 просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. До відзиву доданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Кальчицької сільської ради. Також в листі від 11.11.16р. №439/02-25 просив розглянути справу без участі представника відповідача 1.

Представник відповідача 2 в судове засідання зявився. 17.11.2016р. через канцелярію суду надав додаткові пояснення по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

У звязку із заявленим клопотанням суд відкладає розгляд справи та продовжує розгляд спору на 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 13.12.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 06.12.16 року о 14:00 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

3. Зобов'язати Прокуратуру:

- надати суду оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов'язати Позивача 1 надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

5. Зобов'язати Позивача 2 надати суду:

- письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві відповідача 2;

- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

6. Зобов'язати Відповідача 1 надати суду:

- документи, що стали підставою для прийняття рішення Виконавчого комітету Кальчицької сільської ради Володарського району Донецької області №05 від 11.01.2012р.;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

7. Зобов'язати Відповідача 2 надати суду:

- документи, що стали підставою для прийняття рішення Виконавчого комітету Кальчицької сільської ради Володарського району Донецької області №05 від 11.01.2012р.;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

8. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

9. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз