Ухвала суду № 62823553, 17.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2016 Справа № 904/4275/16

За заявою приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» і товариства з обмеженою відповідальністю «Лан»

у справі за позовом приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (м. Запоріжжя)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" (м. Підгороднє, Дніпропетровська обл.)

про стягнення 333 824,53 грн.

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №22/16 від 04.01.16

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №б/н від 18.05.16

Суть спору:

20.10.2016 приватне підприємство «Бізон-Тех 2006» та товариство з обмеженою відповідальністю «Лан» звернулись із заявою про затвердження мирової угоди.

Відповідно до вказаної мирової угоди:

« 1. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2016 у справі №904/4275/16 за позовом приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» (ідентифікаційний код юридичної особи 34216986) до товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» (ідентифікаційний код юридичної особи 30847388) стягнуто 218471грн.56коп. індексації ціни товару, 65541грн.46коп. штрафу, 49811грн.51коп. пені, 5007грн.37коп. судового збору, всього 338831,90грн.

На виконання рішення господарським судом Дніпропетровської області 05.08.2016 виданий наказ про примусове виконання рішення № 904/4275/16.

Постановою державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.09.2016 відкрите виконавче провадження № 52316933.

Сторони визнають, що відповідач/боржник станом на дату підписання цієї мирової угоди не сплатив 338831,90грн. (триста тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять одну гривню 90 копійок).

2. Позивач/стягувач відмовляється від стягнення з відповідача/боржника, суми 338831,90грн. (триста тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять одна гривня 90 копійок).

3. Підписуючи мирову угоду позивач/стягувач і відповідач/боржник заявляють, що діють добровільно, повністю розуміючи значення та правові наслідки своїх дій, не під впливом тяжкої обставини. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Позивач/стягувач заявляє, що не матиме до відповідача/боржника претензій будь-якого характеру та правової природи, що випливають з рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2016 у справі № 904/4275/16 та наказу про примусове виконання вказаного рішення № 904/4275/16, виданого 05 серпня 2016 року господарським судом Дніпропетровської області, який перебуває на примусовому виконанні Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

5. Цю мирову угоду подають на затвердження господарському суду Дніпропетровської області позивач/стягувач та відповідач/боржник спільною заявою.

6. З моменту затвердження цієї мирової угоди виконавче провадження підлягає закінченню відповідно до положень ст. 39 Закону.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Мирову угоду складено українською мовою у 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із сторін та для господарського суду Дніпропетровської області.».

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити вказану мирову угоду з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Суд затверджує мирову угоду, оскільки дана угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб. Наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам відомі.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Заяву приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» та товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» задовольнити.

Затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2016 по справі №904/4275/16, укладену між приватним підприємством «Бізон-Тех 2006» та товариством з обмеженою відповідальністю «Лан», в наступній редакції:

« 1. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2016 у справі №904/4275/16 за позовом приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» (ідентифікаційний код юридичної особи 34216986) до товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» (ідентифікаційний код юридичної особи 30847388) стягнуто 218471грн.56коп. індексації ціни товару, 65541грн.46коп. штрафу, 49811грн.51коп. пені, 5007грн.37коп. судового збору, всього 338831,90грн.

На виконання рішення господарським судом Дніпропетровської області 05.08.2016 виданий наказ про примусове виконання рішення № 904/4275/16.

Постановою державного виконавця Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.09.2016 відкрите виконавче провадження № 52316933.

Сторони визнають, що відповідач/боржник станом на дату підписання цієї мирової угоди не сплатив 338831,90грн. (триста тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять одну гривню 90 копійок).

2. Позивач/стягувач відмовляється від стягнення з відповідача/боржника, суми 338831,90грн. (триста тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять одна гривня 90 копійок).

3. Підписуючи мирову угоду позивач/стягувач і відповідач/боржник заявляють, що діють добровільно, повністю розуміючи значення та правові наслідки своїх дій, не під впливом тяжкої обставини. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Позивач/стягувач заявляє, що не матиме до відповідача/боржника претензій будь-якого характеру та правової природи, що випливають з рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2016 у справі № 904/4275/16 та наказу про примусове виконання вказаного рішення № 904/4275/16, виданого 05 серпня 2016 року господарським судом Дніпропетровської області, який перебуває на примусовому виконанні Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

5. Цю мирову угоду подають на затвердження господарському суду Дніпропетровської області позивач/стягувач та відповідач/боржник спільною заявою.

6. З моменту затвердження цієї мирової угоди виконавче провадження підлягає закінченню відповідно до положень ст. 39 Закону.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Мирову угоду складено українською мовою у 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної із сторін та для господарського суду Дніпропетровської області.».

Стягувачем за даною ухвалою є приватне підприємство «Бізон-Тех 2006» (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 34216986). Боржником за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «Лан» (49051 м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16, ідентифікаційний код 30847388)

Строк предявлення ухвали до виконання три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено: 21.11.2016.

Суддя ОСОБА_4