Справа № 2-1101/2008 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
м. Донецьк 22 травня 2008 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О. В., при секретарі Сергєєвій О. О., за участю представника позивача, відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою
Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 жовтня 2005 р. між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 4. 10583 на суму 15 000 грн. 00 коп. строком на 18 міс. зі сплатою відсотків у розмірі 29, 5 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році. В забезпечення виконання Кредитного договору ЗАТ «ПроКредит Банк» того ж дня було укладено Договір поруки № 4. 10583 - ДП1 з ОСОБА_2, згідно з яким вона є поручителем ОСОБА_1, та зобов'язується перед позивачем відповідати по його зобов'язанням за Кредитним договором у повному обсязі. ОСОБА_1 порушив встановлені графіком терміни щодо повернення суми основного боргу за кредитом та сплати відсотків за користування кредитом. Згідно з зазначеним договором, у разі прострочення ОСОБА_1 зобов'язань з погашення кредиту та відсотків за його користування, встановлених графіком, він зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0, 5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не менше
15 грн. за кожен день прострочення. Так, станом на 20 лютого 2008 р. заборгованість ОСОБА_1
З. Ш. перед позивачем за Кредитним договором складає 17 793 грн. 91 коп., з них: 7 513 грн. 32 коп. - сальдо за кредитом; 1 394 грн. 85 коп. - відсотки за фактичне користування кредитом; 8 885 грн. 74 коп. - пеня. У відповідності з Договором поруки, у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором, він та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості за Кредитним договором. 12 вересня 2007 р. Позивачем було пред'явлено відповідачам вимоги про повне дострокове погашення кредиту та усіх нарахувань за ним, однак, вони ігнорують ці вимоги. Таким чином, на підставі викладеного, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості всього у розмірі 17 793 грн. 91 коп., а також 177 грн. 94 коп. - витрати на сплату судового збору, та 30 грн. 00 коп. -витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні з позовом погодився частково, суду
пояснив, що визнає заборгованість лише по сальдо за кредитом, з заборгованістю по відсоткам та пенею не погодився. Також пояснив, що має можливість виплачувати борг лише по 150 грн. у місяць.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про явку до суду була повідомлена належним чином.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що 28 жовтня 2005 р. між Закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 4. 10583 на суму 15 000 грн. 00 коп. строком на 18 міс. зі сплатою відсотків у розмірі 29, 5 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році (а. с. 8).
Згідно з п. п. 1. 1., 2. 1. зазначеного Кредитного договору, Позичальник зобов'язався гасити кредит частками щомісяця та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки, згідно Графіка повернення Кредиту і сплати відсотків, наведеному у Додатку № 1, який є невід'ємною частиною Кредитного договору.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Як встановлено у судовому засіданні, та не оспорюється сторонами, ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином виконано не було, ним було порушено встановлені Графіком терміни щодо повернення суми основного боргу за кредитом та сплати відсотків за користування кредитом.
У відповідності з абз. 3 п. 2. 2. Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашення Кредиту та відсотків за його користування, встановлених Графіком, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Кредитора пеню у розмірі 0, 5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не менше 15 грн. за кожен день прострочення.
Таким чином, згідно з розрахунком, станом на 20 лютого 2008 р. заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за Кредитним договором складає 17 793 грн. 91 коп., з них: 7 513 грн. 32 коп. - сальдо за кредитом; 1 394 грн. 85 коп. - відсотки за фактичне користування кредитом; 8 885 грн. 74 коп. - пеня (а. с. 7).
В забезпечення виконання вищезазначеного Кредитного договору, 28 жовтня 2005 р. між Закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк» та ОСОБА_2 було укладеного Договір поруки № 4. 10583 - ДП1, згідно з яким Поручитель зобов'язався перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором в повному обсязі (а. с. 9).
Згідно з п. п. 1. 1., 2. 1. Договору поруки, ст. 554 ЦК України, у разі невиконання або
неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором,
Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму
заборгованості за Кредитним договором.
Відповідно до п. п. 4. 1., 4. 2., 4. 3. Кредитного договору, у разі виникнення прострочення заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків, Позичальник зобов'язаний достроково погасити Кредит та інші нарахування за ним протягом п'яти банківських днів з дня відправлення Кредитором письмової вимоги про дострокове погашення.
У відповідності з п. 1. 2. Договору поруки, Поручитель протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від Кредитора про порушення Позичальником взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом зобов'язується погасити суму заборгованості по Кредитному договору.
07 березня 2007 р. Закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк» було пред'явлено відповідачам вимоги про повне дострокове погашення кредиту та усіх нарахувань за ним (а. с. 15), однак відповідачі ігнорують дані вимоги, що є порушення Кредитного договору, та Договору поруки.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 суттєво порушив умови Кредитного договору, відповідачами належним чином не було виконано взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, та Договором поруки, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення солідарно з них суми заборгованості за Кредитним договором всього у розмірі 17 793 грн. 91 коп.
У відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідачів на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» необхідно стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору в розмірі 177 грн. 94 коп., а також 30 грн. 00 коп. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 543, 546, 549-552, 554, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк», кореспондентський рахунок 32008195801 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській обл., МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333 суму заборгованості за Кредитним договором, яка станом на 20 лютого 2008 р. складає:
7 513 (сім тисяч п'ятсот тринадцять) грн. 32 коп. - сальдо за кредитом;
1 394 (одна тисяча триста дев'яносто чотири) грн. 85 коп. - відсотки за фактичне користування кредитом;
8 885 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 74 коп. - пеня;
а також
177 (сто сімдесят сім) грн. 94 коп. - витрати по сплаті судового збору;
30 (тридцять) грн. 00 коп. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.
Всього - 18 001 (вісімнадцять тисяч одна) грн. 85 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.
Судове рішення № 6282338, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 22.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1101/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: