Ухвала суду № 62823094, 14.11.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 листопада 2016 р. м. Чернівці Справа № 824/1311/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

за участю секретаря судового засідання Мандрик І.А.

представників сторін:

позивача - Коубіш А.П.

відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області

до ОСОБА_3

про стягнення податкового боргу.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Кіцманської об'єднаної державної податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області про стягнення з ОСОБА_3 податкового боргу по орендній платі за землю.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №824/2281/15-а Вищим адміністративним судом України, оскільки без вказаного рішення неможливо вирішити справу №824/1311/15-а.

Представник позивача заперечував проти клопотання про зупинення провадження по справі та просив відмовити в його задоволенні.

Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, вважає що провадження в справі не підлягає зупиненню виходячи з такого.

Як вбачається із матеріалів справи та програми Діловодства спеціалізованого суду, ОСОБА_3 у вересні 2015 р. звернувся до суду із позовом до Кіцманської об'єднаної державної податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області, у якому просив скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.08.2015 р. № 0006231700, яким йому було збільшено суму грошового зобов'язання з орендної плати на 73726,65 грн.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду України від 05.10.2015 р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 р., у справі №824/2281/15-а за позовом ОСОБА_3 до Кіцманської об'єднаної державної податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_3 оскаржив їх в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.01.2016 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.10.2015 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.11.2015 р.

Відповідно до п 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Частиною 1 ст. 255 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 215 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження, в т.ч. вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Оскільки рішення в адміністративній справі №824/2281/15-а набрало законної сили, а відповідач не надав суду докази зупинення виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду, суд вважає, що розгляд даної справи у Вищому адміністративному суді України не перешкоджає вирішенню справи №824/1311/15-а, відтак клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 156, 160 та 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.К. Левицький

Ухвала в повному обсязі виготовлена 21 листопада 2016 р.