Рішення № 62822053, 18.11.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/4714/16-ц

н.п. 2/415/2109/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

18.11.16 р.

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість у розмірі 108711,29 грн., мотивуючи порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором № 580МІ11130724001 від 24.07.2013 р. за умовами якого банк надав Позичальнику кредит у сумі 71400,00 грн. з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 18,99% річних і строком погашення до 23 липня 2033 року.

02 листопада 2015 р. складена додаткової угоди № 10 (викласти п. 9.1. в наступній редакції: « Договір набирає чинності з моменту його укладення Сторонами і діє до 31 грудня 2016 р.,але у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за цим Договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу проси розглядати в його відсутність, про що надала суду заяву.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала, про причину неявки суд не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості; копія договору кредиту № 580МІ11130724001 від 24.07.2013 р.; копія додаткової угоди № 10 від 02.11.2015 р.

Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що 24 липня 2013 р. між сторонами був укладений кредитний договір №580МІ11130724001, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 71400,00 грн. з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 18,99% річних і строком погашення до 23 липня 2033 року.( 31 грудня 2016 р. повернення кредиту згідно додаткової угоди № 10 від 02.11.2015 р.).

Станом на 25.05.2016 р.. відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем у сумі 108711,29 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 69265,06 грн., заборгованості за відсотками 28001,22 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 2904,33 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків 6137,32 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 783,64 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 1616,72 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року ( газета Голос України № 197 від 14.10.2014 року) : «На час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов»язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичними особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція».

Відповідач зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до постанови КМУ м. Алчевськ відноситься до цієї категорії міст Луганської області, тому на неї розповсюджується дія Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 580МІ11130724001 від 24.07.2013 р. за умовами якого банк надав Позичальнику кредит у сумі 71400,00 грн. з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 18,99% річних і строком погашення до 23 липня 2033 року.( 31 грудня 2016 р. повернення кредиту згідно додаткової угоди № 10 від 02.11.2015 р.).

. Позивач нарахував відповідачу заборгованість станом на 25.05.2016 року 108711,29 грн., із яких заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту складає 2904,33 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення відсотків 6137,32 грн., без застосування мораторію відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, який набрав чинності 14.10.2014 року. Тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню в сумі 9041,65 грн.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 99659,74 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України , стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оплата позивачем судового збору в сумі 1630,67 грн. підтверджується платіжним дорученням від 29.08.2016 року

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 1054 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 заборгованість за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 03150, м. Київ, вул.. Ковпака 29, ЗКПО 00039019, МФО 300023, р/р 29092010130002 у розмірі 99659 ( девяносто девять тисяч шістсот пятдесят девять) грн. 74 грн. та судовий збір у розмірі 1630 (одна тисяча шістсот тридцять) грн. 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко