Ухвала суду № 62820327, 10.11.2016, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН № 174/596/16-а

н/п № 2-а/174/21/2016

У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря Заіки А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногріськ адміністративну справу за позовом Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця, відповідно до якого просить визнати незаконною та скасувати постанову начальника Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про накладення штрафу від 18.08.2016 року по ВП № 47764507.

Відповідно до оскаржуваної постанови, до відповідальності притягнуто керівника служби у справах дітей управління соціальних служб для сімї, дітей та молоді ДСГП Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача належним позивачем. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 пояснила, що керівником служби у справах дітей, управління соціальних служб для сімї, дітей та молоді ДСГП Вільногірської міської ради Дніпропетровської області являється вона, як представник позивача заперечує проти заміни позивача по справі і вважає, що ДСГП Вільногірської міської ради Дніпропетровської області є належним позивачем, оскільки служба у справах дітей являється структурним підрозділом ДСГП, проти залучення її до участі у справі у якості третьої особи заперечень не має.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 68)

Вислухавши думку представника позивача, суд прийшов до висновку, що начальника служби у справах дітей, управління соціальних служб для сімї, дітей та молоді ДСГП Вільногірської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 слід притягнути до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки згідно з постановою про накладення штрафу від 18.08.2016 р., яка винесена начальником Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 до відповідальності притягнуто керівника вказаної служби, тому саме керівнику цієї служби, яким являється ОСОБА_1, належить право вимоги по даній справі, однак позивач заперечує проти його заміни, тому ОСОБА_1, як керівника служби у справах дітей управління соціальних служб для сімї, дітей та молоді ДСГП Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, слід притягнути до участі у справі у якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, проти чого вона не заперечує, оскільки рішення у справі може безпосередньо вплинути на її права, свободи та інтереси.

Керуючись ст.ст. 17-19, 50, 52, 53 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору начальника служби у справах дітей управління соціальних служб для сімї, дітей та молоді Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1, про що повідомити останню.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: А.А. Борцова