Ухвала суду № 62820280, 10.11.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5475/15-ц

(2/199/228/16)

УХВАЛА

10.11.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свіріній Д.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна » до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, в якій просить, витребувати від ПАТ «ОТП Факторинг Україна» або від ПАТ «ОТП Банк»:

-Оригінали бухгалтерських книг та рахунки банку, передбачені умовами п.1.10.1 частини №2 кредитного договору № ML-300/275/2008 від 10.07.2008року в якості остаточної підстави для визначення суми боргових зобовязань або будь-якої її частини.

Представник позивача заперечував щодо витребування доказів з посиланням на те, що він є правонаступником ПАТ «ОТП «Банк» та документи, які просить витребувати відповідач, правонаступнику не передавалися.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовує вимоги і заперечення сторін, та інших осіб, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог чи заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета позову.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати докази.

Так, як відповідач не обґрунтував, яким чином докази, які він просить витребувати можуть підтвердити його заперечення та не довів, що у витребуванні цих доказів у нього виникли складнощі, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід залишити без задоволення.

Керуючись ст..ст.57, 58, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник