Ухвала суду № 62818527, 18.11.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" листопада 2016 р. Справа № 922/2818/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3034Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року у справі

за позовом Державне підприємство "Жовтневе лісове господарство", м. Харків

до Відділу Держгеокадастру у Богодухівському районі Харківської області, м.Богодухів, Харківської області

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача :

- Богодухівська районна державна адміністрація Харківської області, м. Богодухів, Харківської області

- Сазоно-Баланівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, с. Сазоно-Баланівка, Богодухівського району, Харківської області

- Харківська Обласна Державна Адміністрація, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено частково. Провести інвентаризацію земельних ділянок (кадастровий номер 6320887500:01:001:0354), на які право власності ОСОБА_1 скасовано, з метою виділення земельної ділянки площею 2,6 га, яка відноситься до земель лісогосподарського призначення ДП Жовтневе лісове господарство. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Відділу Держгеокадастру у Богодухівському районі Харківської області на користь Державного бюджету України 1378 грн. судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч.2 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У ст. 36 ГПК України зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги відповідачем не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та 3-й третій особі.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

На підставі викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Відділу Держгеокадастру у Богодухівському районі Харківської області підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення строку на її подання.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу разом із доданими матеріалами Відділу Держгеокадастру у Богодухівському районі Харківської області.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатком на 17 арк., в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору № 0.0.647868432.1 від 09.11.2016 року.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.