Ухвала суду № 62818377, 17.11.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"17" листопада 2016 р.Справа № 924/1043/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Канремстрой" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альп-Пром" м.Хмельницький

про стягнення грошової суми коштів у розмірі загальної вартості робіт по договору 201 396,54 грн. внаслідок неналежного виконання робіт по договору

Представники сторін:

Позивача ОСОБА_1 за дов. від 23.10.16,

Відповідача - не приймав участі

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача грошову суму коштів у розмірі загальної вартості робіт по договору 201396,54 грн. внаслідок неналежного виконання робіт по договору на виконання робіт від 24.06.16 №24/06-1 підряду, за яким відповідач зобов'язався здійснити роботи з встановлення системи автономного водопостачання. Загальна вартість робіт по Договору склала 201 396,54грн., які позивач сплатив платіжним дорученням №96 від 29.06.2016р. За умовами договору роботи вважаються виконаними у повній відповідності до договору та прийнятими позивачем у випадку підписання акту приймання-передачі робіт. Однак, акти виконання робіт не підписані сторонами в зв'язку з тим, що хоч буріння здійснене, насосне обладнання встановлено, однак водопостачання відсутнє, води немає і свердловина не діє. Позивач відмовився приймати роботи, що не були виконані відповідачем в належній формі, та вважає, що йому заподіяні збитки неналежним виконанням відповідачем договору, у розмірі вартості робіт на суму 201396,54грн. Посилається на ст.906 ЦК України.

Відповідачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку із не можливістю зявитись в судове засідання.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає причини не направлення відповідачем повноважного представника для участі у судовому засіданні не поважними з огляду на те, що судом не визнавалась обовязковою явка конкретного представника. При цьому відповідач є юридичною особою, керівник якої може надати довіреність будь-якій іншій особі або сам представляти інтереси у суді.

Згідно з ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи. 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Для повного і всебічного зясування обставин справи, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "28" листопада 2016 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал судових засідань.

Позивачу- надати суду письмові пояснення , копію податкової накладної згідно п.3.2 та п.3.3. договору від 24.06.16, оригінали доказів, доданих до позовної заяви.

Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позовну заяву.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

СуддяЮ.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу( 29000, АДРЕСА_1) реком. з вруч.