ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
16.11.2016 Справа № 905/3073/16
Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче об'єднання «Інкор і КО», Донецька область, м. Маріуполь
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства», Донецька область, м. Торецьк, смт. Новгородське
про: стягнення заборгованості у розмірі 47515,42 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 11.01.2016р.;
від відповідача: не зявився.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче об'єднання «Інкор і КО», Донецька область, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства», Донецька область, м. Торецьк, смт. Новгородське про стягнення заборгованості у розмірі 47515,42 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на подачу питної води №12 від 03.01.2013р., актів: №3 від 31.03.2013р., №4 від 30.04.2013р., №5 від 31.05.2013р., №6 від 30.06.2013р., №7 від 31.07.2013р., №8 від 31.08.2013р., №9 від 30.09.2013р., №10 від 31.10.2013р., №11 від 30.11.2013р., №12 від 31.12.2013р., №1 від 31.01.2014р., №2 від 28.02.2014р., №3 від 31.03.2014р., №4 від 30.04.2014р., №5 від 31.05.2014р., №6 від 30.06.2014р., №7 від 31.07.2014р., №8 від 31.08.2017р., № 9 від 30.09.2014р., №10 від 30.10.2014р., №11 від 30.11.2014р., №12 від 31.12.2014р., №1 від 31.01.2015р., податкових накладних: №34 від 31.03.2013р., №52 від 30.04.2013р., №34 від 31.05.2013р., №40 від 30.06.2013р., №60 від 31.07.2013р., №53 від 31.08.2013р., №36 від 30.09.2013., №62 від 31.10.2013р., №52 від 30.11.2013р., №39 від 31.12.2013р., №22 від 21.01.2014р., №34 від 28.02.2014р., №44 від 31.03.2014р., №46 від 30.04.2014р., №38 від 31.05.2014р., №33 від 31.08.2014р., №33 від 30.09.2014р., №40 від 31.10.2014р., №33 від 30.01.2014р., №44 від 31.12.2014р., рахунків-фактури: №60 від 31.03.2013р., №59 від 31.03.2013р., №83 від 30.04.2013р., №84 від 30.04.2013р., №107 від 31.03.2013р., №108 від 31.05.2013р., №131 від 30.06.2013р., №132 від 30.06.2013р., №148 від 31.07.2013р., №149 від 31.07.2013р., №164 від 31.08.2013р., №165 від 31.08.2013р., №181 від 30.09.2013р., №182 від 30.09.2013р., №200 від 31.10.2013р., №201 від 31.10.2013р., №223 від 30.11.2013р., №224 від 30.11.2013р., №238 від 31.12.2013р., №239 від 31.12.2013р., №107 від 31.01.2014р., №108 від 31.01.2014р., №251 від 28.02.2014р., №252 від 28.02.2014р., №395 від 31.03.2014р., № 396 від 31.03.2014р., № 568 від 30.04.2014р., №569 від 30.04.2014р., №703 від 31.05.2014р., №704 від 31.05.2014р., № 1035 від 31.08.2014р., №1037 від 31.08.2014р., №1148 від 30.09.2014р., №1149 від 30.09.2014р., №1268 від 31.10.2014р., №1269 від 31.10.2014р., №1370 від 30.11.2014р., №1370 від 30.11.2014р., № 1371 від 30.11.2014р., №1477 від 31.12.2014р., №1478 від 31.12.2014р., акт звірки взаєморозрахунків станом на 12.09.2016р.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав супровідним листом №1867-16з від 11.11.2016р. акт звірки розрахунків, заяви про залік однорідних вимог, платіжні доручення часткової сплати.
Представник відповідача у судове засідання не зявився. Через електронну пошту суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить застосувати позовну давність до заявлених позовних вимог та відмовити у задоволенні позову.
Враховуючи викладене, з огляду на необхідність надання додаткових документів, неявку представника відповідача, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 30.11.2016 року о 13:00 год.
Позивачу надати суду письмові пояснення на відзив відповідача з урахування заперечень.
Відповідачу надати суду розгорнутий розрахунок заборгованості з урахуванням строків позовної давності; письмові пояснення щодо заяв про залік однорідних вимог.
Витребувані документи подати за супровідним листом до 30.11.2016р. через канцелярію господарського суду.
Суддя І.А. Бойко
Судове рішення № 62816714, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/3073/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: