ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
16.11.2016 Справа № 905/3073/16
Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче об'єднання «Інкор і КО», Донецька область, м. Маріуполь
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства», Донецька область, м. Торецьк, смт. Новгородське
про: стягнення заборгованості у розмірі 47515,42 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 11.01.2016р.;
від відповідача: не зявився.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче об'єднання «Інкор і КО», Донецька область, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комбінат комунального господарства», Донецька область, м. Торецьк, смт. Новгородське про стягнення заборгованості у розмірі 47515,42 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на подачу питної води №12 від 03.01.2013р., актів: №3 від 31.03.2013р., №4 від 30.04.2013р., №5 від 31.05.2013р., №6 від 30.06.2013р., №7 від 31.07.2013р., №8 від 31.08.2013р., №9 від 30.09.2013р., №10 від 31.10.2013р., №11 від 30.11.2013р., №12 від 31.12.2013р., №1 від 31.01.2014р., №2 від 28.02.2014р., №3 від 31.03.2014р., №4 від 30.04.2014р., №5 від 31.05.2014р., №6 від 30.06.2014р., №7 від 31.07.2014р., №8 від 31.08.2017р., № 9 від 30.09.2014р., №10 від 30.10.2014р., №11 від 30.11.2014р., №12 від 31.12.2014р., №1 від 31.01.2015р., податкових накладних: №34 від 31.03.2013р., №52 від 30.04.2013р., №34 від 31.05.2013р., №40 від 30.06.2013р., №60 від 31.07.2013р., №53 від 31.08.2013р., №36 від 30.09.2013., №62 від 31.10.2013р., №52 від 30.11.2013р., №39 від 31.12.2013р., №22 від 21.01.2014р., №34 від 28.02.2014р., №44 від 31.03.2014р., №46 від 30.04.2014р., №38 від 31.05.2014р., №33 від 31.08.2014р., №33 від 30.09.2014р., №40 від 31.10.2014р., №33 від 30.01.2014р., №44 від 31.12.2014р., рахунків-фактури: №60 від 31.03.2013р., №59 від 31.03.2013р., №83 від 30.04.2013р., №84 від 30.04.2013р., №107 від 31.03.2013р., №108 від 31.05.2013р., №131 від 30.06.2013р., №132 від 30.06.2013р., №148 від 31.07.2013р., №149 від 31.07.2013р., №164 від 31.08.2013р., №165 від 31.08.2013р., №181 від 30.09.2013р., №182 від 30.09.2013р., №200 від 31.10.2013р., №201 від 31.10.2013р., №223 від 30.11.2013р., №224 від 30.11.2013р., №238 від 31.12.2013р., №239 від 31.12.2013р., №107 від 31.01.2014р., №108 від 31.01.2014р., №251 від 28.02.2014р., №252 від 28.02.2014р., №395 від 31.03.2014р., № 396 від 31.03.2014р., № 568 від 30.04.2014р., №569 від 30.04.2014р., №703 від 31.05.2014р., №704 від 31.05.2014р., № 1035 від 31.08.2014р., №1037 від 31.08.2014р., №1148 від 30.09.2014р., №1149 від 30.09.2014р., №1268 від 31.10.2014р., №1269 від 31.10.2014р., №1370 від 30.11.2014р., №1370 від 30.11.2014р., № 1371 від 30.11.2014р., №1477 від 31.12.2014р., №1478 від 31.12.2014р., акт звірки взаєморозрахунків станом на 12.09.2016р.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав супровідним листом №1867-16з від 11.11.2016р. акт звірки розрахунків, заяви про залік однорідних вимог, платіжні доручення часткової сплати.
Представник відповідача у судове засідання не зявився. Через електронну пошту суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить застосувати позовну давність до заявлених позовних вимог та відмовити у задоволенні позову.
Враховуючи викладене, з огляду на необхідність надання додаткових документів, неявку представника відповідача, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 30.11.2016 року о 13:00 год.
Позивачу надати суду письмові пояснення на відзив відповідача з урахування заперечень.
Відповідачу надати суду розгорнутий розрахунок заборгованості з урахуванням строків позовної давності; письмові пояснення щодо заяв про залік однорідних вимог.
Витребувані документи подати за супровідним листом до 30.11.2016р. через канцелярію господарського суду.
Суддя І.А. Бойко
The court decision No. 62816714, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/3073/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: