Ухвала суду № 62816675, 15.11.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/128/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.11.2016 Справа № 908/3039/16

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІСТРОЙ», 69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, 2-В

до відповідача: концерн «Міські теплові мережі», 69091, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137

про визнання правочину недійсним.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/3039/16, якій присвоїти № 17/128/16.

2. Судове засідання призначити на 14.12.16 о/об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна (Гетьманська), буд. 4/Тюленіна, буд. 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; заяву від 05.08.16 про зарахування зустрічних однорідних вимог; договори підряду від 10.07.13 №№ 605, 606, 607 та від 15.08.13 № 758 - читаємі копії у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, докази виконання вказаних договорів сторонами; супровідний лист від 20.08.15 № 0820-1 з усіма додатками (довідку про вартість виконаних робіт, акт приймання виконаних робіт, рахунок) до нього та докази його направлення позивачем разом з додатками відповідачу та їх отримання останнім; супровідний лист від 01.02.15 № 02/02/2015 з усіма додатками (виконавча та ін. документація) до нього та докази його направлення позивачем разом з додатками відповідачу та їх отримання останнім; докази на підтвердження слів позивача про те, що заборгованість відповідач перед позивачем за вищевказаними договорами підряду становить 175 713,68 грн.; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення позивачем відповідачу та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; заяву від 05.08.16 про зарахування зустрічних однорідних вимог; договори підряду від 10.07.13 №№ 605, 606, 607 та від 15.08.13 № 758- читаємі копії у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, докази виконання вказаних договорів сторонами; супровідний лист від 20.08.15 № 0820-1 з усіма додатками (довідку про вартість виконаних робіт, акт приймання виконаних робіт, рахунок) до нього; супровідний лист від 01.02.15 № 02/02/2015 з усіма додатками (виконавча та ін. документація) до нього; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення відповідачем позивачу та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун