Ухвала суду № 62816624, 16.11.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.11.2016 Справа № 905/2780/16

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь

до відповідачів: 1. Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк; 2. Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», м. Кривий Ріг

про стягнення збитків в сумі 4745,82 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача 1: не з’явився;

від відповідача 2: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь до : 1. Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк; 2. Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», м. Кривий Ріг про стягнення збитків в сумі 4745,82 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду 14.11.2016р. надав клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача. Представник відповідача 1 в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 25.10.2016р. не виконав.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 25.10.2016р. не виконав.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Приймаючи до уваги, що 25.12.2015р. між ПАТ "Українська залізниця", в особі в.о. начальника Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та Приватним акціонерним товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» був укладений договір №1970/ДФ/10017 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуги, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Державне підприємство «Донецька залізниця» на ПАТ "Українська залізниця" ( вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680) в якості відповідача 1 по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представників сторін, а також з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача - Державне підприємство «Донецька залізниця» на ПАТ "Українська залізниця" ( вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680) в якості відповідача 1 по справі.

Відкласти розгляд справи на 24.11.2016 року о 12:45 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 310.

Зобов’язати позивача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду), витяг з ЄДРПОУ щодо позивача та відповідачів станом на час порушення провадження у справі.

Зобов’язати відповідача 1 направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).

Зобов’язати відповідачів 2 направити повноважного представника, представити документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом

Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова