Ухвала суду № 62816605, 15.11.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр-т Науки, 5

У Х В А Л А

15.11.2016 Справа № 905/2765/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

до

Державного підприємства «Донецька залізниця»

про

стягнення 23 610,75 грн

за участю представників:

від позивача

не з’явились

від відповідача

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення збитків у розмірі 23610,75 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2016 розгляд справи відкладено на 15.11.2016.

Представники позивача в судове засідання, призначене на 15.11.2016, не з’явились.

08.11.2016 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі його представника та документи на виконання вимог ухвали суду.

Вказане клопотання судом задоволено.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 15.11.2016, не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідачем вимог ухвали суду від 15.11.2016 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Позивачем на виконання вимог ухвал суду надано копію договору №1970/ДФ/10017 про організацію перевезення вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуги від 25.12.2015, укладеного між позивачем та Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця».

Предметом вказаного договору є надання Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (виконавець) позивачу (вантажовласнику) послуг, пов’язаних з перевезенням вантажів, та проведення розрахунків за ці послуги (п. 1.1). За цим Договором виконавець надає вантажовласнику послуги на станціях Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (п. 7.1).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем здійснено перевезення вантажу кокс доменний у вагонах №67355115, №66567165, №67613182 за накладною №48125991 від 12.05.2016. На станції призначення Маріуполь-Сорт було проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено розбіжності між фактичною масою вантажу та відомостями, зазначеними у накладній №48125991, а саме: у вагоні №67355115 недостача 2500 кг, у вагоні №66567165 недостача 2550 кг та у вагоні №67613182 недостача 2950 кг, про що складені комерційні акти БН№724942/410, БН№724943/411 та БН№724944/412 від 14.05.2016. На думку позивача, недостача виникла у зв’язку з незбереженням вантажу перевізником під час перевезення, оскільки було виявлено навантаження в вагоні вище рівня бортів, поглиблення на поверхні вантажу, а також порушено маркування, а тому відповідальність за втрату вантажу повинен нести перевізник.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Дослідивши матеріли справи, зважаючи на те, що залучення до участі у справі №905/2765/16 іншого відповідача сприятиме з’ясуванню усього кола обставин справи, прийняттю законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі іншого відповідача - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» (84400, Донецька обл., м. Красний Лиман, вул. Кірова, 22).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез’явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів, залучення до участі в справі іншого відповідача.

У зв’язку із залученням до участі у справі іншого відповідача, неподанням витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» (84400, Донецька обл., м. Красний Лиман, вул. Кірова, 22).

2. Відкласти розгляд справи на 14.12.2016 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати:

позивача – надати суду

- докази на підтвердження надсилання відповідачу-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- письмові пояснення по справі та щодо заявлених позовних вимог з урахуванням залучення до участі у справі відповідача-2;

- оригінал і належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;

відповідача-1 (ДП «Донецька залізниця») - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;

- належним чином засвідчену копію акту загальної форми станції Маріуполь-Сортувальний №1-033 від 14.05.16;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

відповідача-2 (ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця») - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;

- оригінал і належним чином засвідчену копію положення про Регіональну філію «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- належним чином засвідчену копію акту загальної форми станції Маріуполь-Сортувальний №1-033 від 14.05.16;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 13.12.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева