ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
16.11.2016 Справа № 905/3077/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою Відділу капітального будівництва Селидівської міської ради, Донецька область, м.Селидове
до відповідача: Приватного підприємства Спецбудмонтаж-1, Донецька область, м. Горлівка
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Курахівська міська рада, Донецька область, м. Курахове
про: стягнення заборгованості у розмірі 121860,32грн. та розірвання договору підряду №1/ПД від 20.10.2011р. та договору про закупівлю робіт за державні кошті №16/12 від 08.11.2012р.
З участі представників:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №01-06/24 від 11.11.2016р.
від відповідача: не зявився;
від третьої особи: ОСОБА_2 за довіреністю №3597/01-40 від 14.11.2016р.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Відділ капітального будівництва Селидівської міської ради, Донецька область, м.Селидове звернувся до господарського суду з позовом до Приватного Приватного підприємства Спецбудмонтаж-1, Донецька область, м. Горлівка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Курахівська міська рада, Донецька область, м. Курахове про стягнення заборгованості у розмірі 121860,32грн. та розірвання договору підряду №1/ПД від 20.10.2011р. та договору про закупівлю робіт за державні кошті №16/12 від 08.11.2012р.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору підряду №1/ПД від 20.10.2011р., договору про закупівлю робіт за державні кошти №16/12 від 08.11.2012р., протоколу погодження договірної ціни від 20.10.2011р., актів: №9 за грудень 2011р. прийомки виконаних будівельних робіт, №№10 за грудень 2011р. прийомки виконаних будівельних робіт, №3 за лютий 2013р. прийомки виконаних будівельних робіт, №4 за лютий 2013р. прийомки виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних робіт за грудень 2011р., довідки про вартість виконаних робіт за лютий 2013р., довідки про вартість виконаних робіт за лютий 2013р.,
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. 16.11.2016р. через канцелярію суду надав супровідним листом додаткові документи.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення розгляду справи від 01.11.2015р. не надав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі. 16.11.2016р. через канцелярію суду супровідним листом надала правоуставновчі документи.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 30.11.2016 року о 12:00 год.
Позивачу надати суду розрахунок суми позовних вимог; докази повідомлення відповідача щодо розірвання договору підряду №1/ПД від 20.10.2011р. та договору про закупівлю робіт за державні кошти №16/12 від 08.11.2012р.
Відповідачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками; докази часткової оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.
Третій особі надати суду письмові пояснення на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, а також докази вручення письмових пояснень позивачу та відповідачу.
Витребувані документи подати за супровідним листом до 30.11.2016р. через канцелярію господарського суду.
Суддя І.А. Бойко
Судове рішення № 62816588, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3077/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: