Court ruling № 62816588, 16.11.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
16.11.2016
Case No.
905/3077/16
Document №
62816588
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.11.2016 Справа № 905/3077/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Відділу капітального будівництва Селидівської міської ради, Донецька область, м.Селидове

до відповідача: Приватного підприємства Спецбудмонтаж-1, Донецька область, м. Горлівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Курахівська міська рада, Донецька область, м. Курахове

про: стягнення заборгованості у розмірі 121860,32грн. та розірвання договору підряду №1/ПД від 20.10.2011р. та договору про закупівлю робіт за державні кошті №16/12 від 08.11.2012р.

З участі представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №01-06/24 від 11.11.2016р.

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_2 за довіреністю №3597/01-40 від 14.11.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Відділ капітального будівництва Селидівської міської ради, Донецька область, м.Селидове звернувся до господарського суду з позовом до Приватного Приватного підприємства Спецбудмонтаж-1, Донецька область, м. Горлівка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Курахівська міська рада, Донецька область, м. Курахове про стягнення заборгованості у розмірі 121860,32грн. та розірвання договору підряду №1/ПД від 20.10.2011р. та договору про закупівлю робіт за державні кошті №16/12 від 08.11.2012р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору підряду №1/ПД від 20.10.2011р., договору про закупівлю робіт за державні кошти №16/12 від 08.11.2012р., протоколу погодження договірної ціни від 20.10.2011р., актів: №9 за грудень 2011р. прийомки виконаних будівельних робіт, №№10 за грудень 2011р. прийомки виконаних будівельних робіт, №3 за лютий 2013р. прийомки виконаних будівельних робіт, №4 за лютий 2013р. прийомки виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних робіт за грудень 2011р., довідки про вартість виконаних робіт за лютий 2013р., довідки про вартість виконаних робіт за лютий 2013р.,

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. 16.11.2016р. через канцелярію суду надав супровідним листом додаткові документи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення розгляду справи від 01.11.2015р. не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі. 16.11.2016р. через канцелярію суду супровідним листом надала правоуставновчі документи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.11.2016 року о 12:00 год.

Позивачу надати суду розрахунок суми позовних вимог; докази повідомлення відповідача щодо розірвання договору підряду №1/ПД від 20.10.2011р. та договору про закупівлю робіт за державні кошти №16/12 від 08.11.2012р.

Відповідачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками; докази часткової оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Третій особі надати суду письмові пояснення на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, а також докази вручення письмових пояснень позивачу та відповідачу.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 30.11.2016р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62816588 ?

Документ № 62816588 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62816588 ?

Дата ухвалення - 16.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62816588 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62816588 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62816588, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 62816588, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 62816588 refers to case No. 905/3077/16

This decision relates to case No. 905/3077/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62816587
Next document : 62816590