Ухвала суду № 62816087, 03.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

03 листопада 2016 р. Справа № 804/4799/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

за участю:

представника позивача - Радіонова В.О.

представника третьої особи 1,3 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо зупинення провадженя у справі та витребування доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" до Відділу реєстрації Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромоноліт", Відділ Держземагенства у Софіївському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" до Відділу реєстрації Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромоноліт", Відділ Держземагенства у Софіївському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними.

Суд зазначає, що від відповідача до суду не надходили жодні письмові пояснення щодо адміністративного позову або заперечення проти позову, а відтак суду невідома правова позиція відповідача стосовно заявлених позовних вимог.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

03 листопада 2016 року у судове засідання з'явився представник позивача та представник третіх осіб 1, 3, проти зупинення провадження у справі та витребування доказів від відповідача не заперечували.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до частини 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі до 17 листопада 2016 року до 15:00.

Керуючись ст. ст. 14, 69, 79, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/4799/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд" до Відділу реєстрації Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромоноліт", Відділ Держземагенства у Софіївському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними до 17 листопада 2016 року до 15:00 год.

Витребувати від Відділу реєстрації Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення.

Витребувані докази надати до суду до 17 листопада 2016 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.В. Захарчук-БорисенкоУхвала не набрала законної сили станом на 03.11.2016 р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді Н.В. Захарчук-Борисенко В.В.Кухар