Ухвала суду № 62816077, 11.11.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

11 листопада 2016 р. Справа №804/4960/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.

судді - Гончарової І.А.

судді - Степаненка В.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

за участю:

представника позивача - Гирова К.А.

представника відповідача - Кравчук В.Л.

представника третьої особи - Баранова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування висновків, визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-А" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить:

1. Визнати протиправними та скасувати висновки Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від 24 лютого 2016 року №08.42-186/37-2720 з доповненнями до неї від 21 березня 2016 року №08.42-186/37-3962 та скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від 04 квітня 2016 року.

2. Визнати протиправними та скасувати накази Міністерства юстиції України № 927/5 від 31.03.2016 та № 1083/5 від 12.04.2016 року, прийняті на підставі висновків Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації за результатами скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від 24 лютого 2016 року №08.42-186/37-2720 з доповненнями до неї від 21 березня 2016 року № 08.42-186/37-3962 та скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від 04 квітня 2016 року.

3. Допустити поворот виконання наказу Міністерства юстиції України № 927/5 від 31.03.2016 року прийнятого на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від 24 лютого 2016 року № 08.42-186/37-2720 з доповненнями до неї від 21 березня 2016 року № 08.42-186/37-3962 та наказу Міністерства юстиції України № 1083/5 від 12.04.2016 року прийнятого на підставі висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" від 04 квітня 2016 року, у такий спосіб:

- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довбах Наталії Петрівни від 15.05.2016 року за № № 29600937, 29600933, 29601932;

- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни від 13.05.2016 року за № № 29596162, 29596173, 29596153, 29596139, 29596128, 29596109, 29596096, 29596086, 29596073, 29596060, 29596049, 29596026, 29596012, 29595981, 29595917, 29595964, 29596170, 29596139, 29596120, 29595789, 29596012, 29595917; від 14.05.2016 року за № № 29596278, 29596279, 29596277, 29596281, 29596276, 29596275, 29596273, 29596272, 29596269, 29596268, 29596265, 29596264, 29596259, 29596257, 29596248, 29596250, 29596239, 29596243, 29596226, 29596233, 29596216, 29596221, 29596196, 29596201, 29596189, 29596191, 29596180, 29596274, 29596271, 29596266, 29596262, 29596256, 29596252, 29596247, 29596229, 29596224, 29596204, 29596195, 29596187, 29596280, 29596278,29596277;

- поновити рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Щура О.І. від 17 лютого 2016 року за №№ 28302605, 28302690; від 18 лютого 2016 року за №№ 28327248, 28327295, 28327322; від 19 лютого 2016 року за №№ 28327342, 28327358, 28327374, 28327393, 28327409, 28327420, 28327432, 28327441, 28327452, 28327470, 28327475, 28327486, 28327491, 28327493, 28327495, 28327498, 28327503, 28327483; від 15 березня 2016 року за №№ 28751075, 28751093; від 16 березня 2016 року за №№ 28765391, 28765602, 28765896, 28766048, 28766176, 28766294, 28766519, 28766704, 28766817, 28766936, 28767090, 28767179, 28767341, 28767463, 28767627, 28767739, 28767895, 28768083, 28768227, 28768379, 28768832, 28769007, 28769161, 28769888, 28770011, 28770241, 28770348, 28770501, 28770618, 28770733, 28770840, 28770981, 28771087, 28771273, 28771373, 28769674; від 31 березня 2016 року за №№ 29037467, 29038007, 29038482, 29039230, 29040023, 29040757, 29041416; 29042394, 29044072, 29045399, 29046122, 29046739, 29047608, 29048136.

Ухвалою суду від 05 серпня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

22 серпня 2016 року до суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про залучення Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування заяви представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» зазначив, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі 804/4960/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування висновків, визнання протиправними та скасування наказів, може вплинути на права та інтереси Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», оскільки оскаржуються рішення Міністерства юстиції України прийняті за результатом розгляду скарги ПАТ «Укрсоцбанк» від 08.07.2016 № 08.42-186/37-10472 на рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Щура О.І., та рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Новохатньої Н.С., які були прийняті відносно нерухомого майна - адміністративно-побутового комплексу (літера С), загальною площею 18405, 00 кв.м., розташованого за адресою : м. Київ, вул. Амосова Миколи (Протасів Яр), право власності на яке визнано за ПАТ «Укрсоцбанк» на підставі рішення господарських судів у справі 5011-66/7999-2012.

11 листопада 2016 року у судове засідання з'явився представник позивача, питання щодо залучення Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залишив на розсуд суду.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» підтримав.

У судове засідання з'явився представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», просив задовольнити клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи суд приходить до висновку про залучення третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов'язки, а саме: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150).

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про залучення Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150).

Копію даної ухвали направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя (підпис) Н.В. Захарчук-Борисенко Суддя (підпис) Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді І.А.Гончарова В.В.Степаненко В.В.Кухар