Рішення № 6281519, 20.03.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

справа №2-609/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2008 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у

складі:

головуючого судді Лаврушина О.М.

за участю секретаря Верній М. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту мотивуючи тим, що 28 листопада 2006 року між сторонами було укладено кредитний договір №KTH3RX09497280 згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2685, 09 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28 травня 2008 року.

Згідно умов договору Договір складається з Заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 27 число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 223, 02 гривні для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав у зв'язку з чим за кредитним договором Відповідач станом на 28 січня 2008 року має заборгованість у сумі 5450, 69 гривень яка складається з наступного:

2685, 10 гривень - заборгованість за кредитом;

1583, 08 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

826, 98 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом;

355, 53 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 51 гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2 позов повністю підтримує і просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28 листопада 2006 року між сторонами було укладено кредитний договір №KTH3RX09497280 згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2685, 09 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28 травня 2008 року.

Згідно умов договору Договір складається з Заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення

2

заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 27 число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 223, 02 гривні для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав у зв'язку з чим за кредитним договором Відповідач станом на 28 січня 2008 року має заборгованість у сумі 5450, 69 гривень яка складається з наступного:

2685, 10 гривень - заборгованість за кредитом;

1583, 08 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

826, 98 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом;

355, 53 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту та процентам, а також судові витрати і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 526, 1054, 1950 ЦК України, ст. 212-215, 88, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. №50 ЄДРПОУ 14360570 pax. №29092829003111 заборгованість по кредиту у розмірі 5450 (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят) гривень 69 копійок судові витрати у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.