ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"08" вересня 2009 р. Справа № 2/127
Позивач: Приватний підприємець ОСОБА_2
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Горинь-інвест"
про стягнення заборгованості в сумі 12 369 грн. 15 коп..
Суддя
Секретар судового засідання Маслов К.Г.
Представники:
Від позивача: Приватний підприємець ОСОБА_2
Від відповідача: не з'явився.
Стаття 22 ГПК України роз'яснена.
СУТЬ СПОРУ: В позовній заяві позивач Приватний підприємець ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь-інвест" на підставі договору про виконання робіт по збирання урожаю сільськогосподарських культур від 21 серпня 2008 р. 10535 грн. основного боргу, 1548 грн. 65 коп. втрат від інфляції, 285 грн.50 коп. три проценти річних.
Письмовою заявою від 25 серпня 2009 р. позивач уточнив позовні вимоги. Просить стягнути 10535 грн. основного боргу (сума не змінювалась), 1652 грн. 83 коп. втрат від інфляції (збільшені позовні вимоги), 263 грн.40 коп. річних (зменшені позовні вимоги).
Зменшення та збільшення позовних вимог позивач обгрунтовує уточненням розрахунку втрат від інфляції та річних відповідно до чинного законодавства.
Відповідач в судові засідання 18 серпня , 08 вересня 2009 р. не з'явився.
Відзиву на позов не подав. В установленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи. Матеріали справи дозволяють вирішити спір без його участі.
Давши оцінку доказам у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з врахуванням збільшення та зменшення позовних вимог з наступних підстав.
21 серпня 2008 року позивачем та відповідачем був укладений договір про виконання робіт по збиранню урожаю сільськогосподарських культур. За даним договором зобов'язався обмолотити зернові на полях відповідача, а відповідач зобов'язався оплатити за виконану мною роботу, виходячи з розрахунку 350 (триста п'ятдесят) грн. за один гектар зернових.
Позивач обмолотив зернових на площі 37,4 га. Оплата за виконану роботу за обмолот зернових склала 350 грн. х 37,4 га = 13074,60 грн.
Відповідач сплатив лише 2539,60 грн., а 10535 грн. залишилися не виплаченими, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 06.05.09 р.
05 вересня 2008 р. сторони підписали акт приймання наданих послуг по виконанню сільськогосподарських робіт.
Відповідно до п.4.4 договору замовник проводить розрахунок за фактично виконанні роботи після підписання акту виконаних робіт. Відповідно до ст.526 ЦК України, 193 ГК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором.
Згідно з наданого позивачем розрахунку сума втрат від інфляції становить 1652 грн.83 коп., трьох відсотків річних 263 грн.40 коп.
Розрахунки здійснені за період з вересня 2008 р. по червень 2009 р. включно. Відповідають фактичним обставинам справи та чинному законодавству. Відповідачем не спростовані.
Керуючись ст. ст.82-84, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити. Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь-інвест" (35723, с.Новосілки, Здолбунівського району, Рівненської області, р/р 26001149117 РБ АППБ "Аваль" м.Київ, код ЄДРПОУ 33020673) на користь позивача Приватного підприємця ОСОБА_2 (33010, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 Райффайзен Банк "Аваль" м.Рівне, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) - 10535 грн. основного боргу, 1652 грн. 83 коп. втрат від інфляції, 263 грн.40 коп. річних, 124 грн.51 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя
Рішення підписано: "16 " вересня 2009 року.
Судове рішення № 6281458, Господарський суд Рівненської області було прийнято 08.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/127. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: