2/754/6307/16
Справа № 754/14037/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
15 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-6», про визнання права власності на нерухоме майно,
В с т а н о в и в :
В листопаді 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-6», про визнання права власності на нерухоме майно.
У вказаній заяві позивачка просить суд визнати за нею, право власності на квартиру АДРЕСА_1. Крім цього позивачка просить суд зменшити розмір судового збору за подання вказаного позову до суду, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що позивачкою до суду не надано доказів неможливості сплати судового збору, а посилання позивачки на скрутне матеріальне становище - не підтверджено жодним доказом, а тому суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви про зменшення розміру судового збору.
Водночас, враховуючи факт відмови у зменшенні розміру судового збору, позовна заява є такою, що подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до пп. 1) п. 1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відтак, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує доплату судового збору за подання до суду позову, виходячи з його ціни.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-6», про визнання права власності на нерухоме майно, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачці.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г. Таран
Судове рішення № 62814450, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/14037/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: