2/754/6307/16
Справа № 754/14037/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
15 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-6», про визнання права власності на нерухоме майно,
В с т а н о в и в :
В листопаді 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-6», про визнання права власності на нерухоме майно.
У вказаній заяві позивачка просить суд визнати за нею, право власності на квартиру АДРЕСА_1. Крім цього позивачка просить суд зменшити розмір судового збору за подання вказаного позову до суду, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що позивачкою до суду не надано доказів неможливості сплати судового збору, а посилання позивачки на скрутне матеріальне становище - не підтверджено жодним доказом, а тому суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви про зменшення розміру судового збору.
Водночас, враховуючи факт відмови у зменшенні розміру судового збору, позовна заява є такою, що подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до пп. 1) п. 1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відтак, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує доплату судового збору за подання до суду позову, виходячи з його ціни.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-6», про визнання права власності на нерухоме майно, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачці.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г. Таран
The court decision No. 62814450, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 754/14037/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: