Ухвала суду № 62813393, 10.11.2016, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1380/16-ц

2/694/668/16

УХВАЛА

про повернення матеріалів заяви через неусунуті недоліки

10.11.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ризинської сільської ради, ОСОБА_2 про захист права шляхом визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,

в с т а н о в и л а:

17 жовтня 2016 року по даній цивільній справі була винесена ухвала про залишення заяви без руху та надано позивачу строк в п»ять календарних робочих днів для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду. Так як заява подана з порушенням вимог, передбачених ст.119-120 ЦПК України, а тому позивачу необхідно було повністю викласти обставини та підтвердити їх доказами.

01.11.2016 року до Звенигородського районного суду від позивача надійшла уточнена позовна заява з висновком про вартість майна, без виконання інших вимог зазначених в Ухвалі Звенигородського районного суду про залишення позовної заяви без руху, тобто позивачем усунуті недоліки частково, з будь-якими іншими клопотанням чи заявами, на час винесення ухвали про повернення позовної заяви, позивач не звертався.

Таким чином, станом на 15 листопада 2016 року недоліки вказані в ухвалі суду від 17 жовтня 2016 року позивачем в повному обсязі не усунуті.

Як зазначає сам позивач, ухвалу про залишення заяви без руху вона отримала 25 жовтня 2016 року, з дня отримання копії ухвали позивачу надається період протягом п»яти календарних робочих днів для усунення вказаних недоліків в ухвалі суду, цього часу достатньо для зібрання необхідних інформаційних довідок, виписок та висновків, як підтверджуючих доказів обставин позовної заяви про захист права шляхом визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст.ст. 119,120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст. ст 11, 121 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и л а:

позовною заявою ОСОБА_1 до Ризинської сільської ради, ОСОБА_2 про захист права шляхом визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності - вважати не поданою і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір, сплачений нею при поданні заяви, згідно квитанції № 0.0.630497886.1 від 10.10.2016 року в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп. в Лисянському відділенні Черкаського ГРУ ПриватБанк, одержувач УДКСУ у Звенигородському районі, код одержувача 37864724, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО одержувача 854018, рахунок № 31217206700100.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі пяти з дня її проголошення.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_3