Ухвала суду № 62812648, 18.11.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/12033/16-к

№ провадження 1-кс/646/5316/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І., за участі секретаря Жура О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 р.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2016 задоволено клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Якутіна В.В. про надання дозволу співробітникам Північно-східного офісу Державної Аудиторської служби України на проведення позапланової документальної виїзної ревізії (перевірки) ДП «Електроважмаш», юридична та фактична адреса: 61089, м. Харків, пр. Московський, 299, з питань фінансово-господарської діяльності підприємства за період з 01.01.2014 по теперішній час, у тому числі щодо господарської діяльності з ТОВ «Металскраб», ПАТ «Ферротрейдинг», German Power Group Investments AG, German Power Group KG, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420162210050000085 від 22.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали допущена описка у зазначенні найменування органу, якому доручається проведення позапланової виїзної ревізії ДП «Електроважмаш», а саме замість «Північно-східний офіс Державної Аудиторської служби України (Держпром, площа Свободи, 5, 4 під'їзд, 8 поверх)», зазначено : «ДФІ в Харківській області» .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2016.

Вважати правильним написання у резолютивній частині тексту ухвали суду замість : «ДФІ в Харківській області» - « Північно-східний офіс Державної Аудиторської служби України (Держпром, площа Свободи, 5, 4 під'їзд, 8 поверх)».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя І.І. Чудновська