Ухвала суду № 62812494, 16.11.2016, Харківський районний суд Харківської області

16.11.16

Справа № 2034/152/2012

Провадження № 4-с/635/50/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» на дії державного виконавця Харківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Незалежна Страхова Компанія» звернулося до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця Харківського РВДВС Харківського ГТУЮ у Харківській області Стоянова А.С. неправомірними та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 01 серпня 2016 року ВП№51817623; зобовязати державного виконавця Харківського РВДВС Харківського ГТУЮ у Харківській області Стоянова А.С. задовольнити вимоги заявника та усунути порушення визначені у скарзі шляхом відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області №2034/152/2012 від 29 липня 2014 року.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правиламиЦПКз особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залучити як заінтересовану особу боржника ОСОБА_2, який є стороною виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35,36, ст.ст.197,209,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» на дії державного виконавця Харківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 як заінтересовану особу ОСОБА_2.

Ухвала в апеляційному порядку не оскарженню не підлягає.

Суддя