Ухвала суду № 62812338, 18.11.2016, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/1638/15-ц

провадження № 8/631/4/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання Євсюкової О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 23.12.2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Липковатівського аграрного коледжу до Головного управління Держгеокадастру України у Харківській області, Реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, Відділу Держгеокадастру України у Нововодолазькому районі Харківської області, треті особи Міністерство аграрної політики та продовольства України, Міністерство освіти та науки України, Прокуратура Харківської області про скасування наказу, визнання оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації, вилучення земельних ділянок з незаконного користування, виключення відомостей з державного земельного кадастру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою про перегляд рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 23.12.2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Липковатівського аграрного коледжу до Головного управління Держгеокадастру України у Харківській області, Реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, Відділу Держгеокадастру України у Нововодолазькому районі Харківської області, треті особи Міністерство аграрної політики та продовольства України, Міністерство освіти та науки України, Прокуратура Харківської області про скасування наказу, визнання оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації, вилучення земельних ділянок з незаконного користування, виключення відомостей з державного земельного кадастру.

Ухвалою суду від 30.09.2016 року було відкрите провадження по справі.

У судове засідання, заявник або його представник не зявилися.

17.11.2016 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_2, згідно якою останній просить залишити його заяву про перегляд рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 23.12.2015 року за нововиявленими обставинами без розгляду.

Аналогічна заява надійшла на електрону адресу суду 18.11.2016 року.

Представник Липковатівського аграрного коледжу ОСОБА_1 при розгляді даної заяви послався на розсуд суду.

Інші учасники, які брали учать у розгляді справи, в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку відповідно до ст. 74 ЦПК України.

Вислухавши думку представника позивача по справі, дослідивши надані суду заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

У звязку із відсутністю спеціальної норми, що регулює питання залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без розгляду, суд розглядаючи зазначене клопотання застосовує положення ЦПК, якими врегульовані аналогічні питання, а саме ст. 207 ЦПК.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Таким чином, вивчивши заяву ОСОБА_2, суд вважає за доцільне її задовольнити та залишити заяву про перегляд рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 23.12.2015 року за нововиявленими обставинами, без розгляду яку таку, що не суперечить вимогам ст. 27, ч.1 ст. 207 ЦПК України та не порушує інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 207, 208 - 210, 365 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 23.12.2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Липковатівського аграрного коледжу до Головного управління Держгеокадастру України у Харківській області, Реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, Відділу Держгеокадастру України у Нововодолазькому районі Харківської області, треті особи Міністерство аграрної політики та продовольства України, Міністерство освіти та науки України, Прокуратура Харківської області про скасування наказу, визнання оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації, вилучення земельних ділянок з незаконного користування, виключення відомостей з державного земельного кадастру залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Трояновська