Справа № 643/13700/16-ц
Номер провадження 2-о/643/1001/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2016 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,
розглянувши заяву Нгуєн Тхі Тху Фонг, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 09 листопада 2016 року заява Нгуєн Тхі Тху Фонг, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення була залишена без руху, через невідповідність вимогам ч.4, ч.5 ст. 119, п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України, а саме, у заяві про встановлення факту не зазначено, з якою метою заявник просить встановити зазначений факт; не наданий документ про сплату судового збору.
Заявнику був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з
дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали від 09.11.2016 року отримана представником заявника ОСОБА_1 12.11.2016 року, що підтверджується розпискою на поштовому зворотному повідомленні.
На усунення недоліків заяви представником заявника ОСОБА_1 16.11.2016 року надана до суду квитанція про сплату судового збору.
На виконання ухвали суду від 09.11.2016 р. та вимог п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України не надано заяву із зазначенням мети, з якою заявник просить встановити факт, недоліки заяви у встановлений судом строк не усунені.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Нгуєн Тхі Тху Фонг, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Ф. Погасій
Судове рішення № 62812329, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/13700/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: