Ухвала суду № 62812324, 18.11.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14230/16-ц

Номер провадження 2/643/7031/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_2, в особі представника: ПП «ЮК «Право груп» до арбітражного керуючого ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третіх осіб ,що не заявляють самостійних вимог на предмет позову - Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс Банк», ОСОБА_5, про визнання торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу проведення аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, застосування наслідків недійсності правочину, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_2, в особі представника: ПП «ЮК «Право груп», 17.11.2016 р. звернулась до Московського районного суду м.Харкова із позовом до арбітражного керуючого ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третіх осіб ,що не заявляють самостійних вимог на предмет позову - Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс Банк», ОСОБА_5, про визнання торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу проведення аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, застосування наслідків недійсності правочину, визнання права власності.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не дотримано вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України, - а саме не зазначено ціну позову стосовно позовних вимог майнового характеру, не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору, у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» на день звернення до суду.

Як роз'яснено в п.п. 10, 12, 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, подані до суду позовні заяви чи заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. У випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч.3 ст. 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Судовий збір сплачується відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання позовної заяви майнового характеру 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, призначення платежу: «судовий збір за розгляд цивільної справи у Московському районному суді м. Харкова».

У разі, якщо позивач підпадає під вимоги ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в якій викладені пільги щодо сплати судового збору, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_2, в особі представника: ПП «ЮК «Право груп» до арбітражного керуючого ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову - Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс Банк», ОСОБА_5, про визнання торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу проведення аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, застосування наслідків недійсності правочину, визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сиротников Р.Є.