Ухвала суду № 62812181, 18.11.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4250/16-ц

Номер провадження 2/629/1907/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

18 листопада 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

у с т а н о в и в:

ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованість за невиконання договірних зобовязань у розмірі 35879,03 грн.; відстрочити сплату судового збору до вирішення спору у суді. Позивач посилається на те, що 04.01.2014 року ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_1 уклали договір № 120337021 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Рекордер Cakewalk V-Studio VS100. Згідно п.1.1 Договору Клієнт (Відповідач) бере участь в системі LeaselIT зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaselIT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaselIT, а оператор LeaselIT (Позивач), зобовязується на підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання обраним Клієнтом Постачальником та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaselIT. Відповідно до п.1.2 Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaselIT, які є невідємною частиною цього Договору. Відповідачем було обрано Пакет LeaselIT Шістка+, тобто 7888,23 грн. відповідач мав сплатити - 6 платежів по 1314,71 грн. Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобовязання щодо надання обладнання Відповідачу згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації, але Відповідач не виконав своїх грошових зобовязань за Договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу, передбачена п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 Договору. Відповідач сплатив лише 5390,32 грн., з яких на підставі ст. 534 ЦК України та п.6.8 Правил зараховано: 197,21 грн. на погашення плати за прострочення щомісячних платежів, 5193,11 грн. на погашення місячних орендних платежів, 1868,98 грн. - вся сума сукупного індексу інфляції, 177,02 грн. - сума 3% річних. В результаті розрахунку заборгованість Відповідача станом на 01.11.2016 року складає 35879,03 грн., яка складається з компенсації вартості наданого обладнання - 2695,12 грн., плати за прострочення щомісячних платежів - 31070,93 грн., компенсації понесених витрат повязаних з отриманням виконання зобовязання - 66,98 грн., суми сукупного індексу інфляції - 1868,98 грн., 3% річних від простроченої суми - 177,02 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення рішення по справі.

Заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Призначити розгляд справи на 26 грудня 2016 року на 13 годину 15 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська