Ухвала суду № 62811846, 18.11.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14870/16-к

н/п 1-кс/640/8887/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

прокурора - Рєштакова Є.В.,

адвокатів - Гребенік Є.О.,

підозрюваного - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220430003695 від 18.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.199, ч.3 ст.204 КК України про продовження строку виконання обов'язків відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вовчанська, Харківської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді директора ВКФ «Мрія», вдови, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 1 класу Рештакова Є.В. про продовження строку виконання підозрюваною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язків, покладених на неї ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2016 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, з зобов'язанням їх виконувати в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.01.2017.

У клопотанні прокурор вказує, що ОСОБА_2, будучи суб'єктом підприємницької діяльності та маючи спеціальний дозвіл на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, всупереч вимог п.11 ст.226 Податкового кодексу України від 02.12.2010, Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробам» №481/95-ВР від 19.12.1995, «Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №833 від 15.06.2006 (зі змінами та доповненнями), маючи умисел на незаконне зберігання та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з метою отримання неконтрольованого державою доходу шляхом незаконного здійснення роздрібної торгівлі незаконно виготовленими алкогольними напоями у 20-х числах вересня 2016 року (точну дату та час слідством не встановлено) в приміщенні магазину ВКФ "Мрія" за адресою: вул. Центральна, 56-В, с. Охрімівка Вовчанського району Харківської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи корисливі мотиви, здійснила збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, яка становить загрозу для життя і здоров'я людей, що призвело до отруєння людей та інших тяжких наслідків у вигляді смерті осіб.

22.09.2016 року до реанімаційного відділення КЗОЗ "Вовчанська ЦРЛ", з діагнозом: алкогольне отруєння доставлена ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_11 померла, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який перебуває у важкому становищі.

Крім того, у період з 22.09.2016 по 23.09.2016 на території Вовчанського району Харківської області з попередньо встановленою причиною смерті: алкогольне отруєння також настала смерть ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12.. ОСОБА_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, в кареті швидкої медичної допомоги бригади № 1801, у м. Вовчанськ, помер ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 та в реанімаційному відділенні КЗОЗ «Вовчанська ЦРЛ» померла ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8

Всупереч вищевказаних вимог Податкового кодексу України, Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 та постанови Кабінету Міністрів України №833 від 15.06.2006, відповідно до яких заборонено ввезення, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та реалізації на території України алкогольних напоїв, на яких відсутні законно отримані марки акцизного збору встановленого зразка, ОСОБА_2, у 20-х числах вересня 2016 року (точну дату та час слідством не встановлено) в приміщенні магазину ВКФ "Мрія" за адресою: вул. Центральна, 56-В, с. Охрімівка, Вовчанського району, Харківської області незаконно зберігала незаконно виготовленні алкогольні напої, які в подальшому незаконно реалізовувала фізичним особам, внаслідок чого настала смерть осіб.

Таким чином, на думку прокурора, ОСОБА_2 своїми умисними діями, що виразилися у збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, яка становить загрозу для життя і здоров'я людей, що призвело до отруєння людей та інших тяжких наслідків, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.204 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що на даний час досудове слідство не завершено, внаслідок проведення раніше призначених судових експертиз, які не закінчені, та необхідністю проведення одночасних допитів підозрюваних та свідків, слідчих експериментів за участю підозрюваних та свідків. Строки розслідування продовжені, а наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, продовжує існувати.

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про продовження строку виконання обов'язків підозрюваному ОСОБА_2 у кримінальному провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області перебуває кримінальне провадження №12016220260001073 від 22.09.2016 року , розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 та ч.3 ст.204 КК України.

23.09.2016 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.204 КК України.

24.09.2016 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, з можливістю внесення застави в сумі 275600 гривень, а також покладено на неї обов'язки в строк до 20.11.2016 року: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; не відлучатись з м.Харкова, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду та повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

24.09.2016 р. підозрюваною ОСОБА_2 була сплачена застава у визначеному судом розмірі на депозитний рахунок Державної казначейської служби України, у зв'язку із чим вона була звільнена з-під варти.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 204 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події - магазину ПП ВКФ "Мрія", розташованого за адресою: Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Варварівка, вул. Центральна, 134-А; протоколом огляду місця події - магазину ПП ВКФ "Мрія", розташованого за адресою: Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Варварівка, вул. Центральна, 135; протоколом огляду місця події - магазину ПП ВКФ "Мрія", розташованого за адресою: Харківська обл., Вовчанський р-н, с. В. Хутори, вул. Миру, 8-Б; протоколом огляду місця події - магазину ПП ВКФ "Мрія", розташованого за адресою: Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Охрімівка, вул. Центральна, 56-В; протоколом допиту свідка ОСОБА_4; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_12; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_13; протоколом допиту свідка ОСОБА_14

Суд погоджується з доводами слідчого, що завершити досудове розслідування до 20.11.2016 р. не є можливим, тому що необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, на які посилається слідчий у своєму клопотанні.

За змістом ч. 1, 2 ст. 294 КПК України, яка визначає загальні положення продовження строку досудового розслідування, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування кримінального проступку (дізнання) у строки, зазначені в ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого цією ж статтею, відповідним прокурором.

16.11.2016 року першим заступником прокурора Харківської області Степановим А.Б. строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016220430003695 від 18.09.2016 продовжено до 4 місяців, тобто до 23.01.2017 року.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України - можливість підозрюваного ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість зміни ОСОБА_2 застосованого запобіжного заходу на більш м'який для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п. 3, п.4 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов'язків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їйв разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, суд вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів, є неможливим , а тому продовжує для неї дію обов'язків покладених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2016 року у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Підстав для зміни об'єму обов'язків, що були раніше покладені на ОСОБА_2 суд не вбачає. Однак, обов'язок не відлучатися ОСОБА_2 з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду підлягає уточненню оскільки підозрювана постійно проживає та зареєстрована в АДРЕСА_2

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 1 класу Рештакова Є.В. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220430003695 від 18.09.2016, про продовження строку виконання обов'язків підозрюваною ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, строк виконання обов'язків покладених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2016 у кримінальному провадженні № 12016220430003695 від 18.09.2016, в межах строку досудового розслідування на 2 (два) місяці, тобто до 18.12.2017 року, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Вовчанськ Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Строк дії цієї ухвали з 18.11.2016 до 18.01.2017 р.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Садовський К.С.

Копію ухвали отримав: "___"_____ 2016 року __ год. __ хв. _____

ОСОБА_2