Ухвала суду № 62809911, 18.11.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4260/16-ц

Провадження № 2/589/1324/16

УХВАЛА

попереднього судового засідання

18 листопада 2016 р.

Шосткинський міськрайсуд, Сумської області у складі:

головуючого судді Литовки М.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елга» в особі ліквідатора ОСОБА_2, третя особа: Шосткинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з затримкою розрахунку та моральної шкоди невиконання рішень судів та обовязків, передбачених трудовим законодавством,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елга» в особі ліквідатора ОСОБА_2, третя особа: Шосткинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з затримкою розрахунку та моральної шкоди невиконання рішень судів та обовязків, передбачених трудовим законодавством.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення слухання справи в режимі відеоконференції, оскільки відповідач мешкає в м.Запоріжжі.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України,суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов»язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов»язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

На даний час в Шосткинському міськрайонному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 130, 158-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елга» в особі ліквідатора ОСОБА_2, третя особа: Шосткинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з затримкою розрахунку та моральної шкоди невиконання рішень судів та обовязків, передбачених трудовим законодавством призначити до розгляду на 14-30 год. 26.12.2016 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2) забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2, яка мешкає м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1а.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2, яка мешкає м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1а.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3