Ухвала суду № 62809698, 21.10.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.10.2016 Справа № 554/8537/16-к

№554/8537/16-к

№1кс/554/7664/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.

слідчого Попп О.О.,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ УСБУ в Полтавській області майора юстиції Попп О.О. у кримінальному провадженні № 22016170000000024 від 07.10.2016 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 258 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановила:

20.10.2016 до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене з начальником відділу прокуратури Полтавської області Овчаренко Є.В.

Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації про ІР та МАС адреси використовуваної ТОВ «Бюро обліку і консалтингу» комп'ютерної техніки та відомостей щодо осіб, які мають доступ до комп'ютеру з ІР-адресою НОМЕР_1 та МАС-адресою НОМЕР_2, що перебуває у володінні ТОВ «Бюро обліку і консалтингу», м. Київ, вул. Кіквідзе, 3, офіс 18, а також можливості ознайомлення із вказаною інформацією та вилучити комп'ютерну техніку з ІР-адресою НОМЕР_1 та МАС-адресою НОМЕР_2.

З метою запобіганню знищенню або пошкодження документів та речей, тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, їх володільця у судове засідання вважаю за необхідне не викликати.

Вивчивши матеріали справи, приходжу встановив наступного висновку:

в даний час слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 22016170000000024 від 07.10.2016 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 258 КК України.

Із клопотання слідує, що 03.10.2016 року в соціальній мережі «Вконтакте» в групі під назвою «Полтавсткие мстители» було розміщено відео, на якому невстановлений чоловік, одягнений у військову форму та балаклаву звертається до осіб, які нібито захопили одного з «полтавських месників» з вимогою протягом тижня повернути захоплену особу разом з її викрадачами та передати їх в одному із двох спальних мікрорайонів м. Полтава.

На зазначеному відео особа проводить зйомку на фоні центрального входу до підприємства НГВУ «Полтаванафтогаз» (м. Полтава, вул. Монастирська, 12). Вказана особа повідомляє, що «месники» не будуть вже займатися дрібницями у вигляді знищення меморіальних дощок. В кінці відео показана перекреслена червоним хрестом бурова вишка на газовому родовищі, з натяком, що вона може стати об'єктом теракту.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року близько 21 години на телеканалі «Youtube» розміщено відео під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2. На вказаному відео невстановлені особи повідомили про те, що нібито захопили одного з «Полтавських месників», який нищив меморіальні дошки загиблим бійцям АТО, та у зв'язку з бездіяльністю правоохоронних органів, закликали мешканців регіону до заходів «активної дії» по відношенню до ГУ НП та УСБУ в Полтавській області. У подальшому, того ж дня, о 22 год. 22 хв. невстановленими особами на адресу Інтернет-видання «Полтавщина» направлено електронного листа з поштової скриньки «ІНФОРМАЦІЯ_3», з проханням про поширення зазначеного відеоматеріалу.

В ході провадження досудового розслідування встановлено, що особа, яка здійснила відправку електронного листа на адресу Інтернет-видання «Полтавщина», використовувала початкову ІР-адресу НОМЕР_1 (МАС-адреса модема 00:1D:D0:26:D8:A5, МАС-адреса комп'ютера НОМЕР_2). Зазначена IP-адреса належить ТОВ «Бюро обліку і консалтингу», засновником та керівником якого є ОСОБА_3. Вищевказане ТОВ зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Промислова 4, та фактично здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 3, офіс 18.

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано матеріали кримінального провадження, які досліджені.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що затребувана інформація, яка міститься в матеріальних об'єктах, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий в силу пункту 6 частини 1 ст. 162 КПК України може містити особисте листування особи та інші записи особистого характеру у віданні ТОВ «Бюро обліку та консалтингу».

Вказана інформація та комп'ютерна техніка дійсно перебувають у володінні ТОВ «Бюро обліку та консалтингу» та можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

При чому отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо.

Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -

ухвалила:

клопотання заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області Попп О.О. в рамках кримінального провадження № 22016170000000024, від 07.10.2014 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 258 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме до інформації про ІР та МАС адреси використовуваної ТОВ «Бюро обліку і консалтингу» комп'ютерної техніки та відомостей про осіб, які мають доступ до комп'ютеру з ІР-адресою НОМЕР_1 та МАС-адресою НОМЕР_2, що перебуває у володінні ТОВ «Бюро обліку і консалтингу», м. Київ, вул. Кіквідзе, 3, офіс 18, а також можливості ознайомлення із вказаною інформацією та вилучити комп'ютерну техніку з ІР-адресою НОМЕР_1 та МАС-адресою НОМЕР_2.

Зобов'язати ТОВ «Бюро обліку і консалтингу» надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області Попп Олександру Олександровичу, Димарю Юрію Сергійовичу, Войтанніку Євгену Володимировичу, Савченко Мирославу Анатолійовичу, Короткому Володимиру Анатолійовичу, Мацько Яні Леонідівні.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановления.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т. Січиокно