Рішення № 6280885, 25.02.2008, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-980/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 лютого 2008 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Скотаря А.Ю., при секретарі - Котула Н.С. , за участі представника позивача ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув цивільну справу за позовом ПП «ЮрФінКом» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «ЮрФінКом» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 8853, 96 грн., в якій зазначив, що 01.02.2007 між Кредитною спілкою «Україна» та ОСОБА_2 (відповідач № 1) укладений договір кредиту № 19, за яким КС «Україна» надала ОСОБА_2 2000 грн. на строк до 01.02.2008, а останній зобов'язався сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом в розмірі 60% річних.

В порушення умов договору кредиту, відповідач не сплачує в повному обсязі відсотків, в зв'язку з чим станом на 08.10.2007 виникла заборгованість "перед КС «Україна» в розмірі 2483, 33 гри., де 2000 грн. - заборгованість за кредитом, 483, 33 грн. - за відсотками.

Відповідно до договору поруки від 01.02.2007 ОСОБА_3 (відповідач № 2) зобов'язався відповідати в повному обсязі перед КС «Україна» за виконання відповідачем № 1 його зобов'язань за вказаним кредитним договором.

01.02.2007 між КС «Україна», відповідачем № 1 та ПП «ЮрФінКом» був укладений договір поруки № 03/02-07, відповідно до якого позивач зобов'язався відповідати в повному обсязі перед КС «Україна» за виконання відповідачем № 1 його зобов'язань за кредитним договором № 19. В зв'язку з невиконанням відповідачем № 1 умов договору № 19, позивач погасив його заборгованість в розмірі 2483, 33 грн. на користь КС «Україна».

Відповідно до п. 3.4. Договору поруки № 03/02-07 від 01.02.2007 після виконання позивачем зобов'язань відповідача № 1 до нього переходять усі права за договором кредиту та відповідач № 1 зобов'язаний виконати в повному обсязі зобов'язання перед позивачем протягом 7 календарних днів від дати одержання ним повідомлення про виконання останнім зобов'язання перед КС «Україна».

Згідно п. 5.2 договору поруки № 03/02-07 від 01.02.2007 у випадку порушення відповідачем № 1 зобов'язання, передбаченого п. 3.4. договору, останній сплачує позивачу штраф в розмірі 2000, 00 грн. а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (16%) за кожен день прострочення.

Позивач просить стягнути на свою користь солідарно з відповідачів № 1 та № 2 суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 2483, 33 грн., судові витрати в розмірі 118, 54 грн. та з відповідача № 1 штраф та пеню згідно до п. 5.2. договору поруки № 03/02-07 від 01.02.2007 в розмірі 2000, 00 грн. та 4370, 63 грн. відповідно.

Представник позивача в судовому засідання підтримав позовні вимоги та дав пояснення відповідно до обставин, викладених в позові, заявив клопотання про розгляд справи за відсутності відповідачів, які не з'являються до суду без поважних причин та винесення заочного рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином в тому числі були викликані до суду через оголошення у пресі, тому суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутності відповідачів та винести заочне рішення на підставі доказів, які с у справі.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив надані суду докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2007 між Кредитною спілкою «Україна» та ОСОБА_2 (відповідач № 1) укладений договорі кредиту № 19, згідно якому КС «Україна» надала ОСОБА_2 2000 грн. на строк до 01.02.2008, а останній зобов'язався сплачувати щомісячно проценти за користування сумою кредиту, в розмірі 60% річних (а.с. 4).

КС «Україна» свої зобов'язання щодо надання відповідачу № 1 кредиту в розмірі 2000, 00 грн. виконала, про що свідчить видатковий касовий ордер № 128 від 01.02.2007 (а.с. 7).

Виконання відповідачем № 1 зобов'язань за кредитом перед КС «Україна» забезпечено договором поруки від 01.02.2007, поручителем за яким є ОСОБА_3 (відповідач № 2) (а.с. 6).

01.02.2007 між КС «Україна», відповідачем № 1 та ПП «ЮрФінКом» укладений договір поруки № 03/02-07, відповідно до якого ПП «ЮрФінКом» зобов'язується відповідати в повному обсязі перед КС «Україна» за виконання відповідачем № 1 його зобов'язань за кредитним договором № 19 (а.с. 5).

Відповідно до п.3.4. договору поруки № 03/02-07 від 01.02.2007 після виконання позивачем зобов'язань відповідача № 1 до нього переходять усі права за договором кредиту та відповідач № 1 зобов'язаний виконати в повному обсязі зобов'язання перед позивачем протягом 7 календарних днів від дати одержання ним повідомлення про виконання останнім зобов'язання перед КС «Україна». Згідно п. 5.2 зазначеного договору у випадку порушення відповідачем № 1 зобов'язання, передбаченого п.3.4. договору, останній сплачує позивачу штраф в розмірі 2000, 00 грн. а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (16%) за кожен день прострочення.

В зв'язку з невиконанням відповідачем № 1 умов договору № 19, позивач погасив його заборгованість в розмірі 2483, 33 грн. на користь КС «Україна», про що свідчить видатковий касовий ордер № 70 від 08.10.2007 (а.с. 11).

Сума заборгованості відповідачів за вказаними договорами підтверджена відповідними розрахунками (а.с. 8).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

Стаття 1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові засоби (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Згідно ч. 2 ст. 556 ЦК України, до поручителя, який виконав зобов'язання, яке забезпечено порукою, переходять всі права кредитора в цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, які забезпечували його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 611, 629, 1054, 554, 556 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ПП «ЮрФінКом» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_2 на користь ПП «ЮрФінКом», код ЄДРПОУ 32239205, поштова адреса м. Харків, вул. Сумська, 73, к 130, р/р 2600817430011 в АКБ «Базис» заборгованість в розмірі 2483 (дві тисячі чотириста вісімдесят три) гривні 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПП «ЮрФінКом» заборгованість в розмірі 6370 (шість тисяч триста сімдесят) гривень 63 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПП «ЮрФінКом» державне мито в розмірі 88, 54 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана до Московського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.