Ухвала суду № 62808170, 18.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20722/16-к

Провадження № 1-кс/522/21301/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси Дерус А.В., за участю слідчого Бідюка О.В., розглянувши клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Одеської області Бідюка О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42016160000000718 від 30.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що Одеський санаторний дошкільний навчальний заклад «Ясла-садок №141» є закладом компенсуючого типу.

Відповідно до п. 5 Порядку комплектування дошкільних навчальних закладів (груп) компенсуючого типу, затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України та Міністерства охорони здоров'я України № 240/165 від 27.03.2006, прийом дітей до дошкільного навчального закладу (групи) компенсуючого типу здійснюється керівником закладу протягом календарного року на підставі заяви батьків або осіб, які їх замінюють, свідоцтва про народження дитини, направлення місцевого органу управління освітою, висновку ПМПК або заключення лікувально-контрольної комісії територіального лікувально-профілактичного закладу чи тубдиспансеру (для дітей з латентною туберкульозною інфекцією та після вилікування з приводу туберкульозу), медичної довідки, довідки дільничного лікаря про стан здоров'я дитини та епідеміологічне оточення, довідки про щеплення.

Відповідно до листа завідувача Одеського санаторного ДНЗ №141 ОСОБА_3, заклад приймає дітей на підставі путівки департаменту освіти та науки Одеської міської ради та на підставі клопотання туберкульозного диспансеру, у якому дитина стоїть на обліку.

Станом на 29.04.2016 у закладі рахувалось 149 дітей, переважної більшості яких відповідно до висновків міського протитуберкульозного диспансеру встановлені діагнози «тубконтакт» або «тубінфікування».

Вивченням списків дітей, які відвідують ДНЗ №141 встановлено понад 70 дітей, які зараховані на підставі клопотання міського протитуберкульозного диспансеру, але у переліку виданих клопотань КУ «Міський протитуберкульозний диспансер» вони відсутні.

Зокрема, Когут Даніїл (клопотання № 150 від 24.03.2016), Вольний Данієль (клопотання № 159 від 24.03.2016), ОСОБА_4, (клопотання № 133 від 02.02.2016), ОСОБА_5 (клопотання № 173 від 22.02.2016), ОСОБА_6 (клопотання № 950 від 13.10.2015), ОСОБА_7 (клопотання від 29.09.2015), ОСОБА_8 (клопотання № 819 від 10092015), ОСОБА_9 (клопотання; 460 від 11.06.2015), ОСОБА_10 (клопотання № 171 від 22.02.2016), які знаходяться у вказаному дошкільному навчальному закладі без отримання клопотання КУ «Міський протитуберкульозний диспансер», на підставі якого видається путівка до закладу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про протидію захворюванню на туберкульоз", туберкульоз є соціальною небезпечною інфекційною хворобою.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, власники і адміністрація навчально-виховних закладів та громадяни, які організують або здійснюють навчальні та виховні процеси, зобов'язані забезпечити для цього умови, що відповідають вимогам санітарних норм, здійснювати заходи, спрямовані на збереження і зміцнення здоров'я, гігієнічне виховання відповідних груп населення та вивчення ними основ гігієни.

Утім, находження дітей у дитячому закладі компенсуючого типу без відповідного направлення туберкульозного диспансеру серед дітей, яким встановлені діагнози «тубконтакт» або «тубінфікування» можливо спричинити наслідки у вигляді їх інфікування вказаною хворобою, та розповсюдження інфекції.

У діях працівників Департаменту освіти та науки Одеської міської ради та КУ «Міський протитуберкульозний диспансер» вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Одеської області Бідюка О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати прокурору відділу ювенальної юстиції прокуратури Одеської області Бідюку Олександру Васильовичу, старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Одеській області Нікішиній Марині Віталіївні або за її дорученням працівникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України, тимчасовий доступ до документів та з можливістю їх вилучення завірених належним чином копій документів, а саме: заяви батьків або осіб, які їх замінюють про прийом дітей до дошкільного навчального закладу (групи) компенсуючого типу, свідоцтва про народження дітей, направлення місцевого органу управління освітою, висновку ПМПК або заключення лікувально-контрольної комісії територіального лікувально-профілактичного закладу чи тубдиспансеру (для дітей з латентною туберкульозною інфекцією та після вилікування з приводу туберкульозу), медичних довідок, довідок дільничного лікаря про стан здоров'я дітей та епідеміологічного оточення, довідок про щеплення та інших документів, що є підставою для влаштування у Одеський санаторний дошкільний навчальний заклад «Ясла - садок №141» компенсуючого типу Одеської міської ради Одеської області, які перебувають у володінні у територіального відділу Приморського району департаменту освіти та науки Одеської міської ради, розташованого за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, 134.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: А.В. Дерус

18.11.2016