Ухвала суду № 62807372, 18.11.2016, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/435/16-к

1кп/502/118/2016

УХВАЛА

18 листопада 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області,

у складі:

головуючого судді Ібадової Н.П.,

при секретарі судового засідання Фоміної О.В.,

за участю прокурора Порущенко Э.В.,

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_3, адвоката Горбачової Н.Н.

обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160310000933, від 19.12.2015 року, стосовно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160310000933, від 19.12.2015 року, стосовно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України є предметом судового розгляду та було призначено у судове засідання на 18 листопада 2016 рік .

Потерпіла ОСОБА_3 подала до суду письмове клопотання, яке було розглянуто за участю учасників кримінального провадження, та в якому вона зазначила про необхідність проведення судово-психологічної експертизи про встановлення факту спричинення шкоди немайнового характеру ( моральної шкоди). На вирішення експертизи, потерпіла, просить поставити наступні питання: надалі викладено мовою оригіналу, - Является ли ситуация, которая исследуется в уголовном производстве, психотравмирующей для нее, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Если, да, то были ли причинены ей страдания (моральный вред)? Если ей были причинены моральне страдания (моральный вред), то каков возможный размер составляет денежная компенсация за причиненные страдания (моральный вред)? Производство судебно-психологической экспертизы поручить Одесскому филиалу ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа», г.Одесса, ул.Пушкинская, № 45, офіс 12, почтовый индекс: 65012.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження вважає,що клопотання потерпілої, ОСОБА_3, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду, суд, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд, має право, своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Суд, вважає, що для встановлення моральної шкоди потрібні знання фахівців, а тому призначення та проведення експертизи, за клопотанням потерпілої,на думку суду,є доцільним.

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, суд вважає за необхідним продовжити.

Керуючись ст.332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3, потерпілої по кримінальному провадженню 502/435/16-к про призначення та проведення судово-психологічної експертизи про встановлення факту спричинення шкоди немайнового характеру ( моральної шкоди), задовольнити.

На вирішення експертизи поставити питання, зазначені потерпілою в клопотанні, а саме( надалі викладено мовою оригіналу) :

- Является ли ситуация, которая исследуется в уголовном производстве, психотравмирующей для нее, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Если, да, то были ли причинены ей страдания (моральный вред)?

-Если ей были причинены моральне страдания(моральный вред) то каков возможный размер составляет денежная компенсация за причиненные страдания (моральный вред)?

Производство судебно-психологической экспертизы поручить Одесскому филиалу ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа», г.Одесса, ул.Пушкинская, № 45, офіс 12, почтовый индекс: 65012.

Витрати за проведення експертизи покласти на потерпілу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,поштовий індекс 68355.

Забов»язати потерпілу надати на експертизу, за необхідністю, медичні документи, або інші відомості за вимогою експерта.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню 502/435/16-к продовжити.

Ухвала суду надрукована в нарадчий кімнаті.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги,після постановлення судом судового рішення.

Суддя Кілійського районного суду Н. П. Ібадова