Ухвала суду № 62807369, 18.11.2016, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/435/16-к

1кп/502/118/2016

УХВАЛА

18 листопада 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області,

у складі:

головуючого судді Ібадової Н.П.,

при секретарі судового засідання Фоміної О.В.,

за участю прокурора Порущенко Э.В.,

захисника Клименко О.В.

потерпілого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_3, адвоката Горбачової Н.Н.

обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160310000933, від 19.12.2015 року, стосовно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160310000933, від 19.12.2015 року, стосовно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України є предметом судового розгляду та було призначено у судове засідання на 18 листопада 2016 рік .

Захист обвинувачених, адвокат Клименко Олег Вікторович, у судовому засіданні заявив клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих дій під час судового провадження, по даній справі, оскільки виникла необхідність перевірити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони можуть бути встановлені шляхом проведення слідчих дій слідчим відділом Кілійського ВП ГУНП в Одеській області.

В своєму письмову клопотанні захист обвинувачених зазначив, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження та здійснення слідчих дій допоможе подолати існуючі у кримінальному провадженні розбіжності в показаннях учасників кримінального провадження,свідків кримінального провадження. Суттєва різниця полягає на сам перед у кількості учасників , які були задіяні в тій чи іншій події, в особистих діях як потерпілих так і обвинувачених,описаних самими свідками, в кількості пострілів та місцях, де вони лунали. Також це допоможе з»ясувати скільки учасників події було біля пам»ятнику, скільки біля бару та скільки біля відділення міліції,хто з ким бився,хто за цим спостерігав, а хто саме брав участь у бійці, фізична можливість того, чи іншого свідка розгледить події, які були саме ним описані, скільки пострілів та по кому було зроблено - біля пам»ятника,біля крильця бару та біля відділення міліції. Вказані протиріччя, як зазначив захист, могли би бути з»ясовані саме під час досудового слідства - шляхом проведення слідчого експерименту із відповідною фіксацією його результатів.Сторона захисту не зверталася із таким клопотанням під час досудового слідства так як спиралася на покази свідків ,зафіксованих в протоколах допиту, але вже під час судового розгляду, коли свідчення що містяться в протоколах почали суттєво відрізнятись від тих показів які свідки надавали у суді, захист вирішив звернутися до суду із клопотанням про проведення слідчого експерименту, з метою подолання існуючих протиріч. З метою встановлення обставин та перевірці вже встановлених обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження. Просить суд, доручити органу досудового розслідування в особі Слідчого відділу Кілійського ВП ГУНП в Одеській області(адреса: Одеська область, Кілійський район, м.Кілія, вул.Миру,60, 68300, Україна, проведення слідчих дій з потерпілими, обвинуваченими, свідками.

Враховуючи зазначену захистом обставину, суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання захисту підлягає задоволенню і необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та провести слідчі дії щодо встановлення обставин та перевірки їх доказами по кримінальному провадженню № 12015160310000933, від 19.12.2015 року, стосовно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України.

Також, враховуючи, що в обвинувальному акті зазначена дата події, 19.12.2015 року, о 04 годині:45 хвилин, то, суд вважає проведення слідчих дій повинно бути як найбільш приближеним до кліматичних умов, часу доби, із застосуванням усіх засобів,які зазначені в обвинувальному акті та транспортних засобів, які використовувалися на місці події, та за участю усіх учасників кримінально провадження, свідків, понятих, із здійсненням відеоз»йомки при проведенні слідчих дій.

Відповідно до статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з'ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Прокурор зобов'язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку,передбаченому ст. 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Керуючись ст. 333,350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та забов»язати орган досудового розслідування в особі заступника начальника СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Григор»єва, а у разі відсутності особи за визначенням керівника Слідчого відділу Кілійського ВП ГУНП в Одеській області ( адреса: Одеська область,Кілійський район, м.Кілія, вул..Миру,60,68300, Україна), провести слідчі дії щодо встановлення обставин та перевірки їх доказами по кримінальному провадженню № 12015160310000933, від 19.12.2015 року, стосовно обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України.

Слідчі дії провести за участю потерпілих,представника потерпілих, обвинувачених,захисту, свідків,понятих.

Слідчі дії повинні бути проведенні в умовах зазначених в обвинувальному акті і повинні бути як найбільш приближеними до кліматичних умов, часу доби, із застосуванням усіх засобів,які зазначені в обвинувальному акті та транспортних засобів, які використовувалися на місці події, за участю усіх учасників кримінального провадження, свідків, понятих, із здійсненням відеоз»йомки.

Також виконати інші необхідні слідчі дії.

Прокурор зобов'язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку,передбаченому ст. 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Встановити термін для виконання ухвали суду до 20 грудня 2016 року.

Судове засідання призначити на 20 грудня 2016 рік на 10-00 годину.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду Н. П. Ібадова